能踢到陈某。能肯定的是两个人打了陈某，其他两人自己没看见有什么动作针对陈某。 (8)向事发当晚任比赛检录员的白某某所作调查笔录一份 认为运动员一旦与裁判员发生争执(包括发生人身伤害)就构成了对裁判员人格权的侵犯，原告要求我赔偿精神损失费50，000元是没有法律依据的。 综合上述原、被告所举的证据和本院 ...

所以赔偿给两被答辩人的部分费用明显带有安抚和补偿的性质，依据何种法律也就没有什么意义了。因此，尽管一审判决客观存在着责任不明，适用法律不当的诸多问题，但 ，二审不应再提出按2010年的标准计赔。关于两被上诉人应否赔偿两上诉人精神损害抚慰金的问题，因李X亮在本次事故中有多项违反《中华人民共和国道路交通 ...

支配收入x元/年的标准，确定残疾赔偿金为x元/年×20年×3/10＝x元。对于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 提出异议，本院予以维持。对于医疗费，被上诉人因此次事件支出医疗费共计x.87元，有医疗机构出具的收款收据、病某、诊断证明、住院费用清单等证据相互印证， ...

焦点是：1、本次事故责任如何分担原告的损失应由谁进行赔偿2、原告请求的赔偿项目和计算标准依据是什么 经审理查明，2009年8月25日下午5时17分左右 可能请求赔偿的项目有：医疗费、误某、护某、交通费、住院伙食补助费、被扶养人的生活费、伤残鉴定费以及精神损害抚慰金等项目。2、本案的赔偿标准：根据《最高 ...

XX出庭作证。 本案的争议焦点是：原告要求两被告连带赔偿各项损失有何事实和法律依据各项损失的计算标准是什么 经审理查明：2009年2月19日19时50分 。综上，原告的各项经济损失总额为x.99元。 第三，关于原告主张的精神损害赔偿金如何确定的问题。根据交警部门作出的交通事故责任认定结论，廖某某负事故 ...

某武也没说什么，就笑笑过了。 马XX的笔录主要证明当晚未发现马某武有什么异常。 褚XX的笔录主要证明：①马某武的妻子不同意马某武回去，所以马某武又 害人，被告霍某某、宁某开办的是民办非企业的养老机构，结合两被告负担能力来看，由其赔偿精神抚慰金x元为宜。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、 ...

、原告是否被被告所养的狗咬伤2、原告自身是否有过错3、原告主张的赔偿项目及标准的计算问题 关于第一个争议焦点问题。 原告主张从被告对原告 张某甲医疗费3486.47元，误工费616元，护理费1200元，住院伙食补助费300元,精神损害抚慰金5000元,合计x.47元。扣除被告已支付的1800元，被告还 ...

的，不构成轻伤，因此不赔偿其精神损失费。3、对交通费324元予以认可，对鉴定费、检查费的真实性无异议，对误工费、护理费、住院期伙食补助费标准无异议。4、对李 这时李某某上来劝架，她就被我手上的板凳碰了一下，究竟碰在李某某身上什么部位我不清楚…”2、原告李某某在公安机关的询问笔录中陈述：“…任某乙抓过地 ...

某某作出安全警告和劝阻。一审判决书中载明黄某甲没有提供证据资料，那一审又是以什么依据作出黄某甲的工人曾劝阻和警告过王某某的事实认定一审法院片面认定王某某 法院应充分考虑王某某的伤残程度和实际生活等情况，确定赔偿金额。结合佛山市生活标准，王某某请求x元精神损害赔偿是适当的，不存在过高。原审法院将精神损害 ...

出生。 本院认为，本案的三个焦点问题是：1、此案纠纷的法律性质是什么；2、具体的赔偿项目及标准应如何确定；3、原告的损失由谁承担赔偿 及标准为死亡赔偿金4910元/年×20年=98200元，丧葬费为13004元，精神抚慰金为50000元，死亡赔偿金、丧葬费是按湖南省二OO九年统计数据计算，是在法律规定 ...