)上海浦江智能卡系统有限公司，住所地上海市徐汇区X路X弄X号。 法定代表人朱某某，董事长。 委托代理人包某某，该公司职员。 上诉人上海元和计算机系统集成有限公司(以下简称“元和公司”)因商标侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民五(知)初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院 ...

路X号X楼 法定代表人：戴某某，组长 委托代理人：张文华，上海市公民律师事务所律师 委托代理人：王宗桂，上海市公民律师事务所律师 上诉人上海心族系统集成有限公司清算委员会因财产转让纠纷一案，不服奉贤县人民法院(1999)奉经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 ...

7月9日止的借款利息x元（按照双方约定的月利率1%计算）。 被告上海某电子系统集成有限公司辩称，本案虽有借款合同、付款收据、资金流向，表面形式合法，被告也确实 》第一百四十九条第（四）项的规定，判决如下： 一、被告上海某电子系统集成有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告田某借款人民币x元； 二、 ...

7月9日止的借款利息x元（按照双方约定的月利率1%计算）。 被告上海某电子系统集成有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，也没有法律依据。本案有借款合同、付款 第一百四十九条第（四）项的规定，判决如下： 一、被告上海某电子系统集成有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告叶某借款人民币x元； 二、 ...

经理。 委托代理人王爱平，北京市紫锋律师事务所律师。 上诉人北京首科软件及系统集成有限责任公司（以下简称首科公司）因与被上诉人北京博盛发电子科技有限公司( 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百六十五元，由北京首科软件及系统集成有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费 ...

年11月14日向本院提交解除财产保全的申请。请求解除对长沙新乐和计算机系统集成有限公司银行存款x.73元的冻结。 本院认为，湖南长沙波士特科技发展有限公司 第（六）项、第三十二条，裁定如下： 解除对长沙新乐和计算机系统集成有限公司银行存款x.73元的冻结。 审判员谭方 二ＯＯ八年十一月十四日 书记员张 ...

XX，总经理。 委托代理人张勇，北京市中淇律师事务所律师。 原告北京浩宇中天系统集成技术有限公司（以下简称浩宇中天公司）与被告神州博X（北京）科技发展 不具有法律效力； 二、神州博X（北京）科技发展有限公司返还北京浩宇中天系统集成技术有限公司借款本金人民币十万元，于本判决生效后十日内付清。 如果神州博 ...

X月X日出生，汉族，北京兆维光通信技术有限公司法律顾问。 被告天津市冠林智能系统集成有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道时代公寓A座X室。 法定代表人李某 。 原告北京兆维光通信技术有限公司（以下简称兆维公司）与被告天津市冠林智能系统集成有限公司（以下简称冠林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由 ...

。 委托代理人陶鑫良，上海市华某律师事务所律师。 上诉人上海元和计算机系统集成有限公司(以下简称“元和公司”)因商标侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2006 第二款、第十一条第三款之规定，判决：原告上海元和计算机系统集成有限公司的诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币1，010元，由原告上海 ...

条第二款、第十一条第三款之规定，判决：原告上海元和计算机系统集成有限公司的诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币1,010元，由原告上海元 上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币1,010元，由上诉人上海元和计算机系统集成有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张晓都 审判员于金龙 代理审判员王 ...