了仲裁员，因双方当事人未在规定的期限内共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员而由仲裁委员会主任指定了首席仲裁员，上述三名仲裁员于1998年8月 部门调查证实，×××个人是被一家香港公司聘用(注：香港×××公司)，为该公司驻京办事处职员，曾与我公司有关部门有过业务联系并在我公司全资拥有的中国×× ...

了仲裁员，因双方当事人未在规定的期限内共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员而由仲裁委员会主任指定了首席仲裁员，上述三名仲裁员于1998年8月 部门调查证实，×××个人是被一家香港公司聘用(注：香港×××公司)，为该公司驻京办事处职员，曾与我公司有关部门有过业务联系并在我公司全资拥有的中国×× ...

日传真，落款是“Z船务有限公司”的大印，但上面的标记却是“Z船务有限公司青岛办事处”。除此之外，被申请人还在多份文件中，混合使用“Z企业有限公司”和“Z船务 组成。仲裁庭应继续对本案所涉及的两艘船舶的船员劳务费争议进行审理。 根据仲裁委员会的决定，仲裁庭认为： （1）大连J公司1994年10月31日的 ...

的仲裁员、因被申请人未在规定的期限内共同指定仲裁员而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任为被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定首席 被申请人作为乙方，双方1994年9月28日签订了“合作开发房地产协议书”，双方约定：对于第一被申请人提供位于××市××区××路段（X号-X号）约6742．75 ...

仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会（以下称仲裁委员会）主任指定的首席仲裁员3人于1996年8月14日组成仲裁庭审理 1994年3月18日合资公司第一次来函要求被申请人为其在招商银行蛇口镇办事处申请的人民币200万元贷款作担保。被申请人就根据合资合同规定给贷款的招商银行 ...

）的规定，由申请人指定的×××仲裁员、被申请人指定的×××仲裁员和中国国际经济贸易仲裁委员会主任代指定的××首席仲裁员于1999年7月20日组成审理本案的仲裁庭。 风险，分享利润的依据也不是投资比例，而是以合作双方在契约中的约定为准。这就是中外合作经营企业作为契约型合营企业，与属于股权型的中外合资经营 ...

有关的一切争议，合营各方应通过友好协商或调解解决。如经过协商调解无效，应提交中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会深圳办事处（现名为中国国际经济贸易 看到”和“中方承诺”并不能改变已经审批机关审批的合营合同中关于X号文的约定。仲裁庭认为，签约行为是一种基于双方当事人真实意思表示的法律行为，申请人 ...

，并进行了辩论。庭后，双方当事人多次提交了书面补充陈述意见和证据，仲裁委员会已将双方当事人提交的所有材料分别送达对方当事人。双方当事人反复提交有关证据及其他 吨是真货外，申请人发现假货后，拒收其余160余吨假货，并立即让申请人驻北京办事处通知了货物卖方，随后又以书面形式重申了这一立场。（3）托运人发运 ...

仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会（以下称仲裁委员会）主任指定的首席仲裁员3人于1996年8月14日组成仲裁庭审理 1994年3月18日合资公司第一次来函要求被申请人为其在招商银行蛇口镇办事处申请的人民币200万元贷款作担保。被申请人就根据合资合同规定给贷款的招商银行 ...

的仲裁员、因被申请人未在规定的期限内共同指定仲裁员而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任为被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定首席 被申请人作为乙方，双方1994年9月28日签订了“合作开发房地产协议书”，双方约定：对于第一被申请人提供位于××市××区××路段（X号-X号）约6742．75 ...