人均出席庭审，但被申请人提出当天不进行答辩，其答辩期限应自其收到仲裁委员会管辖权决定之日起计算，同时承诺承担两申请人因此次开庭所发生的差旅费用， 该26万美元是根据其与第一申请人1993年11月12日签订的上述“协议书”中的约定付出的，是第一申请人同意的。 仲裁庭注意到，“协议书”中所涉及的申请人投入 ...

与第四被申请人个人从未与申请人签署任何法律文件。当然，根据仲裁委员会签发的管辖权决定，仲裁委员会以第三被申请人、第四被申请人作为B公司1998年 之后，被申请人也一直未还款。 仲裁庭认为，双方当事人在质押协议第十条已约定适用中华人民共和国法律，根据中华人民共和国对外贸易经济合作部于1997年5月28日 ...

仲裁委员会于2000年2月2日作出管辖权决定，认为：双方当事人合同条件中约定的仲裁机构名称与本仲裁委员会名称不完全一致，但被申请人于1999年7月10 ，应由申请人承担责任，为此产生的违约金应从工程款中扣除。 3.申请人未依约定履行合同义务，严重拖延工期。 依据本案合同第8.1条，申请人应于1996 ...

人均出席庭审，但被申请人提出当天不进行答辩，其答辩期限应自其收到仲裁委员会管辖权决定之日起计算，同时承诺承担两申请人因此次开庭所发生的差旅费用， 该26万美元是根据其与第一申请人1993年11月12日签订的上述“协议书”中的约定付出的，是第一申请人同意的。 仲裁庭注意到，“协议书”中所涉及的申请人投入 ...

与第四被申请人个人从未与申请人签署任何法律文件。当然，根据仲裁委员会签发的管辖权决定，仲裁委员会以第三被申请人、第四被申请人作为B公司1998年 之后，被申请人也一直未还款。 仲裁庭认为，双方当事人在质押协议第十条已约定适用中华人民共和国法律，根据中华人民共和国对外贸易经济合作部于1997年5月28日 ...

农协会）、中国农业银行成都市总府支行（以下简称农行成都市总府支行）信用证欺诈纠纷管辖权异议一案，不服四川省高级人民法院（１９９９）川经初字第１号民事裁定， 协议无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。”由于原销售合同中的仲裁条款没有约定仲裁的方式和机构属内容不明确，无法执行，因此原审人民法院对欧亚公司 ...

补充协议当事人为理由在法院提出抗辩，怎么会依据租船补充协议所包含的仲裁条款而提出管辖权异议呢 上海海事法院在其民事裁定中认定：“租期结束后，厦门船务（即 船务部的公章。申请人通过王××一直在向第一被申请人和第三被申请人索要租金及约定款项； 根据《中华人民共和国海商法》第259条、第267条，租船合同项 ...

申请人与申请人没有签订过合资或合作合同，更没有仲裁协议或仲裁条款，所以上海分会对本案无管辖权。 申请人对被申请人的管辖权抗辩进行了反驳，申请人认为，为成立合营 万美元的利息约1．26万美元，但申请人仅收到5000元人民币，至于合作合同约定的利益，申请人更是分文未得；（4）被申请人向申请人隐瞒了原中方 ...

于2000年3月30日向被申请人寄发了仲裁通知及其附件。被申请人收到后，于2000年4月20日提出了管辖权抗辩。申请人针对被申请人提出的 香港A有限公司签订的“合作经营××大厦有限公司合同”规定：“乙方独自经营管理，每年按本合同约定向甲方交纳固定补偿费，其余经营收入归乙方所有，合作企业的亏损和一切债务 ...

第20条和仲裁规则第6条的规定作出决定：1．本案仲裁条款是有效的、可执行的，仲裁委员会对本案有管辖权；2．出租人与承租人之间关于“华鹰”轮期租合同租金、油 与承租人于1999年12月2日签订了《期租船合同条款》（以下简称合同），约定出租人将“华鹰”轮出租给承租人，租期是9＋3个日历月，规定该船租期前两 ...