以村民每人x元进行了分配。在2006年4月30日经城关村X村民代表大会决定，对原告以外来户的名义，将原告按照其他村民的10%进行分配土地补偿款 的规范名称为：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，原审判决所列当事人名称有误，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_248893.html-了解详情
以村民每人x元进行了分配。在2006年4月30日经城关村X村民代表大会决定，对原告以外来户的名义，将原告按照其他村民的10%进行分配土地补偿款 的规范名称为：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，原审判决所列当事人名称有误，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_248891.html-了解详情
以村民每人x元进行了分配。在2006年4月30日经城关村X村民代表大会决定，对原告以外来户的名义，将原告按照其他村民的10%进行分配土地补偿款 的规范名称为：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，原审判决所列当事人名称有误，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_248889.html-了解详情
委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。 上诉人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会（以下简称城关村委会）因与被上诉人张某甲、郑某乙、张某丙 规范名称为：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，原审判决所列当事人名称有误，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_248885.html-了解详情
以村民每人x元进行了分配。在2006年4月30日经城关村X村民代表大会决定，对原告以外来户的名义，将原告按照其他村民的10%进行分配土地补偿款 的规范名称为：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，原审判决所列当事人名称有误，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_248882.html-了解详情
为x），原审被告以原告采伐好树为由不让原审原告采伐，故原审原告向本院起诉，要求解除原审原、被告之间林 木买卖协议，要求原审被告返还购买林木款 为（3556-672）x84=x元。由此可见，该调解严重损害村集体利益。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款及第 ...
//www.110.com/panli/panli_177706.html-了解详情
，上诉人庙坪村委会向被上诉人茶陵县人民政府重新申请确定争议山场的山林权属，系对原处理决定的申诉。茶陵县山林权属纠纷调处办公室及茶陵县人民政府多次进行了答复，并于2007年8 诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销本院（2008）株中法行终字第X号行政判决和 ...
//www.110.com/panli/panli_23165234.html-了解详情
人寨上村委会提出的因恶意串通损害集体利益导致合同无效的上诉理由，证据不足，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。二审调解期间 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、维持定南县人民法院（2009）定民二初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_286255.html-了解详情
管理的事实对山林进行确权。 被告辩称：昭政处字（2010）X号行政处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 维持昭平县人民政府2010年8月27日作出的昭政 ...
//www.110.com/panli/panli_39692037.html-了解详情
之间的纠纷是在集体土地的使用过程中发生的财产损害赔偿案件，应当属于民事审判的受理范围。应当依法进行实体审理。 新乡X村委会辩称：双方之间不具有平等主体 的民事纠纷。原审认定本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围不妥。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、 ...
//www.110.com/panli/panli_39622654.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务