应得转让款项的权利。 证据表明，出资额转让合同于1997年6月5日经××市对外经济贸易委员会批复（×并外经贸［1997］外资字第××号），其批复主要内容如下： 被申请人及其相关企业的资金信用、经营管理和偿还能力等进行必要考察、调查和分析后，方同意为第二被申请人全面履行主合同债务提供担保的。担保合同中的 ...

定福，海南为先律师事务所律师。 上诉人吴某某民间借贷纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2004)浦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭， 对与其有亲属关系的当事人有利的证某，其证某力小于书证。综上分析，本案因被上诉人未提出足以推翻借款内容的真实性的有力证某，不予认定。上诉 ...

二、对“（略）”号《订购合同》和（略）《寄售合同》付款情况的分析与认定。 被告主张，被告已经实际履行了“（略）”号《订购合同》和（略 ∶1，手续费计为1.5%，共计人民币132.7773万元；请办理银行汇票至收款人为青岛经济技术开发区美联贸易中心；开户行为光大银行青岛分行。2.具明原告青岛办事处为乙方 ...

贸易仲裁委员会深圳分会（下称深圳分会）根据申请人××家庭用品制造有限公司与被申请人深圳市××经济发展公司于1992年3月13日在深圳签订的“协议书”［深××协字（1992 和分析，认为被申请人应承担该补偿金额的70％即港币x元。 三、裁决 （一）本裁决作出之日起30日内，被申请人应向申请人支付赔偿经济 ...

贸易仲裁委员会深圳分会（下称深圳分会）根据申请人××家庭用品制造有限公司与被申请人深圳市××经济发展公司于1992年3月13日在深圳签订的“协议书”［深××协字（1992） 条的规定，本案的补偿金额最高为港币（略）元。仲裁庭根据前述事实和分析，认为被申请人应承担该补偿金额的70％即港币（略）元。 三、 ...

，其要点是： 1．瑞典公司与北京公司之间的合同合法、有效。 根据北京市对外经济贸易委员会“93京××号”批准证书，瑞典公司北京办事处于1993年3月9日注册成立 刘某某从事这些行为，基于以上分析，瑞典公司的请求在本案合同中找不到任何依据。瑞典公司与刘某某之间的劳动争议或者其他经济纠纷显然超出本案合同的 ...

仲裁请求 如前所述，由于被申请人提供的设备质量存在严重缺陷，并已给申请人造成了经济损失，现申请人工厂已被迫停工，无法达到预期的经营目的，这是显而易见的 不到双方预定的要求，一切经济损失由乙方(即被申请人)负责”的规定，被申请人应赔偿由此给申请人造成的损失。根据前述事实和分析理由，仲裁庭将被申请人提供的 ...

共同举办合作经营企业××有限公司（即申请人）。 1995年9月12日，广东省对外经济发展××公司、永盛企业有限公司和被申请人签订了关于被申请人加入合作经营××有限公司的 对被申请人的第1项、第2项反请求不予支持。 此外，据前述分析，申请人未取得在香港使用××注册商标使用权的原因是由于被申请人未履行其依 ...

1996年11月29日受理了双方当事人关于前述合同争议的仲裁案。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1995年10月1日起施行文本，下称仲裁规则 仲裁请求提出修改”的规定，从申请人1998年10月12日最终明确的仲裁请求作分析如下： （一）关于合作公司的财务状况和经营情况 第一次庭审后，根据 ...

及出资额的文字内容均做相应的变更。1994年8月19日，中华人民共和国对外贸易经济合作部以“外经贸资审A字（1994）020号批准证书”批准了上述股权的变更。 、销售不畅所形成的成本开支负担归咎于上述员工，显然是不合理的。在分析各种因素后，仲裁庭认为，申请人在出资上的违约行为是造成合资公司经营亏损的 ...