要件及实质要件均不合规、更不合法。3、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条的基本原则是：行为人盗用或私刻 、相关责任人员违法犯罪的事实看，本案不存在“表见代理”情形。刑事判决中认定金融凭证诈骗犯罪的事实及证据，足以证明损失原因系农行宽甸支行自身违规、违法甚至犯罪 ...

不见面，连电话也不接，原告想到问题严重，向沁阳市公安局报案，该局经过侦查认为是经济纠纷，作出决定，让原告按民事处理，无耐原告诉某法院，要求被告立即归还所 但均不能证明这几种法律关系成立，且沁阳市广播电视台的证明材料是单位出具的还是个人出具的，对该证明材料的合法性有异议，申请对原告提交的录音进行鉴定并做 ...

变更住址的原因是生活需要，不是为了躲避债务；被告人的行为是经济交往中的正常行为，属于一般的经济纠纷，不构成诈骗罪，既使被认定为犯罪，也只能以合同 经济行为，不构成犯罪的辩护意见不予采纳。但辩护人关于被告人马某甲的行为属于合同诈骗的辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。被告人马某甲辩称只向被害人借款x元 ...

公诉机关开封县人民检察院。 被告人谢某，又名谢X，男。因涉嫌合同诈骗犯罪，经开封县人民检察院批准，2011年8月1日被青海省同仁县公安局抓获并羁押在当地看守所 我就感觉到不对劲，中间收到货款后吴xx说留一部分不给供货方，并说最多是经济纠纷，我就知道，我的行为是违法的。 （二）、同案犯供述 1、宿xx的 ...

构成合同诈骗罪，请依法判处。 被告人陈某辩称，我和刘某丙他们之间纯属经济纠纷，是生意往来，不属于合同诈骗犯罪。 被告人陈某的辩护人认为，陈某和刘某丙之间的纠纷属于经济 所说的话都是陈某让他说的。但是，陈某在那天下午给我打了一个电话，还是说县里检查比较严，让我先不要开始干，我把林某和村长打电话的事给他说 ...

后于2006年2月王某将借款全部还清张某。至此，张某与王某之间不存在任何经济纠纷。2006年8月份，王某向张某借款150万元，并出具150万元借条一份， 参与者。原审法院却未对此事实予以认定是错误的。本案中王某与张某在许芬集资诈骗一案中既是受害者，又是参与者，张某的损失除依法可由许芬退还外，其余损失应 ...

清、证据不足，被告人张某甲认可借款的事实，但其与被害人之间有经济纠纷，应当以民事纠纷解决。 经审理查明：（一）2006年5月至2007年7月之间 公司与北京亚祺伟业科技有限公司购货合同以及文件检验鉴定书在卷佐证，足以认定被告人的诈骗事实。故被告人张某甲及辩护人的诉辩理由不能成立。 《中华人民共和国刑法 ...

登记之用，不作为公司及投资者，其他利害关系人发生的如借款担保或经济业务往来事项的保证及解决经济纠纷的依据。验资依据的材料有被告超艺公司提供的银行进帐 法院的认定明显有误。验资单位对被验资单位提供的材料应尽的是一般义务还是合理谨慎的义务，原审法院的法律推理难以令人信服。原审法院认为公信中南事务所“仍坚持 ...

判决认为，本案双方争议的焦点在于结算价格是以2008年8月份上海有色金属网价格为准还是以2008年11月份上海有色金属网价格为准，因双方对锌精矿的数量和质量无异议 未果的情况下，向公安机关报案，请求依合某诈骗追缴相应款项，后林某认识到双方之间的纠纷是经济纠纷，撤销报案后双方达成协议，李某给付林某127 ...

赵辉涉嫌伪造公司印章，并利用伪造的公章进行诈骗活动，其行为已经构成犯罪。根据《关于某审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款 印章的事实一审并未予以确认，鉴定报告只是说印章不符。没有证据证明是赵辉私刻印章还是上诉人在从事建设工程施工活动中为规避法律责任所刻。而且一审审理中并未发现 ...