为买受人接到出卖人书面通知后10日内办理验收入住手续”错误。房屋交接手续是依据合同第九条第一款：“住房竣工后，甲方通知乙方办理交付某住房手续，双方对该 公共利益，并且违反行政法规的强制性规定，请求法院依法确认该合同无效。4、原审法院混淆了经济适用房买卖合同第八条第一款中关于“总房款”和“累计已付某”的 ...

手续不能上市过户”。 杨某2010年曾以要求判令诉争房某的房某转让合同无效以及赵某、何某腾退房某为由，将赵某、何某诉至法院。北京市X区人民法院做出 经审理查明的事实同一审法院查明的事实一致。上述事实，有房某转让合同、经济适用房某房某同及买卖合同、房某、询问笔录、证明、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以 ...

的程序和合同的内容未违反我国法律的规定，该合同合法有效。正奇公司关于张某某不具备购买经济适用房的主体资格因而合同无效的辩解，因不能抗辩相关行政机关确认张 认为“合同签订后，原告按约定交付房款x元。”是错误的。原审法院混淆了经济适用房买卖合同第八条第一款中关于“总房款”和“累计已付款”的区别。总房款是指 ...

去办理，因此被上诉人迟延入住的责任应当由自己承担。3、原审法院混淆了经济适用房买卖合同第八条第一款中关于“总房款”和“累计已付款”的区别。总房款是指合同 的买卖合同是有效某同，上诉人主张合同无效某还房屋是反诉内容。上诉人和答辩人签订的经济适用房住房购销合同，经洛阳市房管局备案、市住房委员会审批、公示， ...

已超过二年的诉讼时效。2、原告购买经济适用房不符合条件，双方签订的经济适用房买卖合同损害了社会公共利益，系无效合同，不应受法律保护。3、被告符合 ： 一、被告洛阳正奇建设开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李某支付逾期交房利息1506元； 二、被告洛阳正奇建设开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李 ...

的责任应当由自己承担；3、原告混淆了经济适用房买卖合同中关于“总房款”和“累计已付款”的区别；4、正奇公司在合同约定的时间内已经将办理权属登记中所需要 不存在正奇公司违约导致逾期办证的问题；5、祁某不具有购买经济适用住房资格，买卖合同是无效合同，不应受到法律保护。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： ...

办理交房入住手续，原告迟延入住的责任应当由自己承担；3、原告混淆了经济适用房买卖合同中关于“总房款”和“累计已付某”的区别；4、正奇公司在合同约定的 ，不存在正奇公司违约导致逾期办证的问题；5、付某不具有购买经济适用住房资格，买卖合同是无效合同，不应受到法律保护。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： ...

已超过二年的诉讼时效。2、原告购买经济适用房不符合条件，双方签订的经济适用房买卖合同损害了社会公共利益，系无效合同，不应受法律保护。3、被告符合 ： 一、被告洛阳正奇建设开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王某支付逾期交房利息1595元。 二、被告洛阳正奇建设开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王 ...

已超过二年的诉讼时效。2、原告购买经济适用房不符合条件，双方签订的经济适用房买卖合同损害了社会公共利益，系无效合同，不应受法律保护。3、被告符合 ： 一、被告洛阳正奇建设开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨某支付逾期交房利息1124元。 二、被告洛阳正奇建设开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨 ...

已超过二年的诉讼时效。2、原告购买经济适用房不符合条件，双方签订的经济适用房买卖合同损害了社会公共利益，系无效合同，不应受法律保护。3、被告符合 ： 一、被告洛阳正奇建设开发有限公司于本判决生效后十日内向原告邓某支付逾期交房利息2366元。 二、被告洛阳正奇建设开发有限公司于本判决生效后十日内向原告邓 ...