月20日宣告陈某甲在1999年11月23日房屋买卖时为限制行为能力人。经原审法院委托沈阳房信房地产评估有限公司对诉争房屋作为所有权房屋进行评估，结论为： 并非显失公平，故上诉人提出应由被上诉人承担经济损失责任的主张，本院不予支持。另外，造成双方签订的合同无效的损失还应包括装修损失，故原审法院判决由出卖 ...

于2002年12月13日立案受理后，被告于2002年12月30日提起反诉。本院适用简易程序于2003年1月7日第一次公开开庭后，于2003年2月17日 理应从签订合同之日起执行当地政府规定的房屋租赁指导租金标准，但由于受当时签订合同时的历史背景和合同本身约定调价时间的限制，直至今年3月才向被告何某某 ...

相应的规划验收手续，故应认定为违法挡光，应承担相应的民事赔偿责任予以相应的经济补偿。郭某乙要求予以调房，因其诉讼请求不明确也未拿出相应的证据，故 在行使不动产的占有、使用、收益、处分权时，相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利义务关系。相邻权实质上是一种法定役权，从权利人来说，是其权利的合法延伸 ...

提供相应的规划验收手续，故应认定为违法挡光，应承担相应的民事赔偿责任予以相应的经济补偿。马某某要求予以调房，因其诉讼请求不明确也未拿出相应的证据，故 在行使不动产的占有、使用、收益、处分权时，相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利义务关系。相邻权实质上是一种法定役权，从权利人来说，是其权利的合法 ...

杨某某对房屋所有权证（存根）无异议。本院认为，郑州铁路公安处郑州北站公安派出所出具的证明，该证据形式不合法，本院对此不予采信。房屋所有权证（存根）证据，双方 3日达成房产交易，该房屋不属于相关法规规定限制交易的房产。上诉人崔某、杨某某主张涉案房屋属于经济适用房不能上市交易，《购房协议书》无效，请求二审 ...

管理条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告重庆市江津三峡工程经济开发公司在判决生效后三十日内将位于江津市X街道办事处麻纱布市工程G轴-H轴、4 （三）对于被拆迁人有过错，可能给他人合法权益带来损害的，拆迁安置优先权应限制适用。按照有关司法解释的规定，被拆迁认享有拆迁安置优先权，但本案被拆迁人有 ...

，双方买卖协议达成后由中介方负责办理交易手续，甲乙双方如违约应负违约责任，赔偿经济损失（略）元，本协议于2006年3月26日签订，自签订之日起生效， 诉讼请求予以裁判，属未诉而判，违反法定程序。在一审诉讼过程中，由于上诉人法律知识的限制，致使在起诉状、庭审陈述及所附证证据材料中均表示所主张的是要求解除 ...

设置诉讼时效制度虽然意在督促权利人及时行使请求权，但诉讼时效的目的绝不是要保护义务人不承担责任。诉讼时效约束和限制的只能是那些客观上能够行使请求权而怠于行使的权利人 未予支付，已构成违约。海洋厅应依法承担逾期付款的违约责任。省房公司与海洋厅签订的《省海洋厅经济适用房工程现场施工监督管理协议》，省房公司 ...

上述房屋产权时间较晚，故该房屋交易确尚受到一定条件的限制，但根据现有规定，国家并未绝对禁止该房屋的交易买卖。况且，殷某原始购房时间在2008年4月11 第九十三条之规定判决如下：驳回殷某的诉讼请求。 判决后，殷某不服，向本院提起上诉，称被上诉人没有购买经济适用房资格，双方所签房屋买卖合同无法实际履行； ...

形成了对胥某某、崔某某对该房屋使用权的限制，故胥某某、崔某某对该房屋原享有的占有、使用、收益和处分的权利随之丧失。 关于崔某某有偿转让房屋使用权所得 本案胥某某上诉主张的经济损失，因无证据予以证明，本院无法支持。由胥某某自行承担举证不能的不利后果。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院对 ...