的遗产，王某丙系孔某涛的母亲，其去世后，遗产应当由原告王某丙继承。故位于郑州经济技术开发区X村X号院X号楼X单元X层X号的房产应当由王某 支持。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

二、一审判决适用法律错误。上诉人已经证明上诉人已尽到照料被继承人的义务，一审适用继承法第二十一条是错误的。故，请求二审法院：1、撤销一审判决；2、判决昆明市 的是未履行协议中义务，与签订前的十年何干。当时协议签订前上诉人城内无房，工作离城很远，被继承人照顾上诉人住在家里，是上诉人依赖被继承人，不是照料 ...

继承被继承人遗产的权利，因被继承人没有遗嘱，故遗产应按法定继承处理。被上诉人王某丁虽对购买讼争房有出资行为，但因该房产权登记在柏青名下，柏青享有 丁实际控制，故本院对上诉人提出的该项主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实、适用法律部分不当，采取折价补偿的方式处理本案遗产，不利于化解双方的纠纷，故本院 ...

丙亦表示认可，应予以确认。杨某某提出遗产已分割以及黄某丁提出703房系其自己出钱购买的事实与客观事实不符，不予采纳；黄某丁提出黄某清曾收取其 孳息，三间门面的租金及两套住房的使用价值应依法进行分割，各方当事人作为遗产继承人均有义务提供证据证实租金及使用价值的具体金额，因各方当事人均未提供相关证据，原审 ...

丙亦表示认可，应予以确认。杨某某提出遗产已分割以及黄某丁提出703房系其自己出钱购买的事实与客观事实不符，不予采纳；黄某丁提出黄某清曾收取其 孳息，三间门面的租金及两套住房的使用价值应依法进行分割，各方当事人作为遗产继承人均有义务提供证据证实租金及使用价值的具体金额，因各方当事人均未提供相关证据，原审 ...

年5月，倪某潮购买某于揭东县X镇X路X、X号的房屋两间(下简称“56、X号”房屋)，同月10日取得房屋所有权证，房屋所有权证号为粤房证字第（略）号， 。张某甲主张某甲倪某潮存在扶养协议，证据不足，本院不予支持。 综上所述，讼争房屋是蔡某与倪某潮共同财产，双方各有一半产权，继承开始后，应将蔡某一半份额分 ...

定事实不清，实体处理错误，适用法律不当，违背了以事实为根据，以法律为准绳的原则，作出的判决有失公正、公平。本案立案案由为继承纠纷，最终判决未按继承纠纷 、菜园地及其房屋的居住权，现被上诉人仍然居住在该分单约定房屋内。原审认定“该分单生效后，原告的经济状况显著恶化，目前在外居住严重影响了其生产经营和家庭 ...

继承人交纳个人房款的时间系在原告与其结婚登记之前，因此原告所述诉争房系与被继承人共同出资购买的主张无事实依据，也无法律依据，不予支持；由于被继承人宋 法律的强制性规定，应认定其效力，因此原告要求继承被继承人遗产四分之三份额的主张，不予支持；关于原告要求被告赔偿经济损失500元的主张，因无充分证据，不予 ...

所有权证，房屋所有权人为吴友生。 1994年6月13日，中兴公司与海南某柏经济贸易发展公司合资成立衡阳市雁海房地产开发总公司和衡阳市雁海实业开发有限公司（一套人马 X路X号（原人民路X号）一层面积311.45平方米门面多次商量购买事宜，但未能达成协议。协调期间，被告陈某作为案外人参加过协调，被告廖某未 ...

即每人继承3913.46元。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条之规定，李某与庞某甲林在婚姻存续期间共同购买的陕x号羚羊牌出租车属于不宜分割的遗产 合法合理，上诉人该上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一 ...