日向睢县人民法院提起诉讼，请求：判令被告返还土地0.31亩，并赔偿该地十年的损失。睢县人民法院经审理于2008年10月31日作出了（2007）睢民初字第X号 。由于贾某甲实际耕种面积大于《土地承包经营权证书》记载面积，其又无有效证据予以证明，故原审依照有关举证责任的法律规定，驳回贾某甲诉讼请求并无不当 ...

被告。原告方不服该仲裁，并在法定期限内提起诉讼。要求将1.64亩土地中的0.91亩土地承包权确权给原告所有。案经调解未果。 原审法院认为：集体经济组织依法 土地承包合同关系，故原告无权主张该土地的承包经营权。原告的诉讼请求，不符合本案事实和法律规定，不予支持。被告的抗辩主张，合法有据，予以采纳。依照《 ...

诉讼主体资格；二、原告梁某甲与第三人杨某某采取互换方式进行土地承包经营权流转符合法律规定。2008年废止的最高人民法院于1999年6月28日颁布的 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长李某 审判员张涛 人民陪审员王 ...

...

用以养殖，先是协商调地，后变更为交使用费（即租赁费），实质是原被告之间达成的一份口头土地流转合同，双方均应按合同履行。但被告除支付第一年租赁费70元 年11月），该协议内容损害了原告已取得的合法承包经营权，违反法律规定。被告以该协议对抗原告的合法承包经营权，没有法律依据，不应支持。依照《中华人名共和国 ...

、原审被告秀山土家族苗族自治县X镇X村民委员会（以下简称山脚村民委员会）农村土地承包合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2008年1月10日作出（2007） 起诉；3、谢某某全家户籍已迁往攀枝花市，根据相关法律及政策规定，谢某某户已丧失了对农村X组织土地的承包经营权。 一审法院认为，本案争议的 ...

双方间土地承包经营权互换的法律关系依法成立。土地承包经营权人有权自主决定采取互换的方式流转土地承包经营权，法律及行政法规并未强制性规定土地承包经营权的互换需经 （2007）怀民一初字第X号民事判决； 二、驳回何某乙的诉讼请求。 一审案件受理费及其他诉讼费合计人民币2759元，二审案件受理费1140元、 ...

牛岭经济社不服上诉称：原合同非当事人的真实意思表示，且违反法律规定，原审认定合同合法有效，于法无据。周某某应对其在承包地上种植橡胶行为承担责任。故请求 某某答辩称：我是通过投标形式中标而合法取得承包经营权的，原审法院基于上述事实及本案橡胶承包的性质、特点所作出的判决正确，故请求驳回上诉，维持原判。 经 ...

“照顾”1亩承包地无法律依据，坚持要求享受土地承包经营权。2001年5月21日，被告慈溪市X镇人民政府作出了《关于四灶村村民胡某甲第二轮土地承包的处理意见》， 十九条第(一)项之规定，判决如下： 一、撤销被告慈溪市X镇人民政府作出的《关于四灶村村民胡某甲第二轮土地承包的处理意见》的决定。 二、责令被告 ...

税费义务的事实及有关法律规定，可以确认南冀庄村X路某形成了土地承包合同的法律关系。自双方合同生效时，路某取得该1.64亩土地的承包经营权。温某丙 予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 变更辉县市人民法院（2011）辉民初字第X号民事判决为：温某丙、 ...