合伙经营场所，并以郑州高新区宏达粉煤灰服务部名义继续经营郑州市场粉煤灰销售，按照合伙协议约定取得全部销售收入，直到2008年初成立新的公司法人以公司名义另行经营，故 诉讼费用由朱某某承担。 朱某某辩称：1、双方于2005年3月23日签订结算协议，该销售业务是朱某某与韩某某2个人合伙。（2007）中民一 ...

反诉请求是否成立。 针对争议焦点，原告向本院提交了2009年1月4日双方签字的结算协议，用于证明黄某乙应付给其x.29元。 经质证，被告对该证据的 其欠原告x.29元。 针对争议焦点，被告向本院提交以下主要证据材料：1.汽车转让协议，证明耿某某收到卖车款x元；2.洛阳奋兴电器成套设备有限公司的证明， ...

供钢筋费用x元)，最终甲方应支付乙方x元(说明在2006年9月6日协议基础上再增加180万元)。付款时间为2006年12月31日前支付200万元(含强 不办理竣工手续，表明城建四公司有利用出具或签署工程竣工手续迫使海湾公司签署结算协议的行为。 首先，依据上述国家标准及行业规范的要求，竣工验收并形成工程 ...

工程，1990年整体竣工并交付使用。1992年12月28日，双方签订了工程款结算协议，确认了被告尚欠原告工程款为x.25美元，约定1993年元月15日前支付 改变合同已确定的工程款支付方式，擅自与业主（被告）直接进行工程往来和工程结算”、“要求中铁一局向其提供国安酒店项目竣工资料和与业主（本案被告）的 ...

由华普国际负担，显失公平，合作合同和合资合同有重复计算等问题。同时提出结算协议约定的是整个华普大厦项目包括前期开发、土地出让、建筑安装等综合费用，本案 920万元、电贴费760万元，并向法院提供了住总公司与北京市供电局签订的两份供电协议和住总公司的缴费票据为证；住总公司还提供了祥业大厦的配电竣工图，该 ...

项目施工，罗某开具了某某国际项目部的600万元银行转账支票给原告作为后期工程结算款，因未能兑现，某某应承担连带偿还责任。 证据7，某某非法抢占某某项目部工地 ；证据19的第某个证明目的有异议，罗某跟原告结账的时候没有钱，结算协议约定暂时支付给原告2802万，其他违约责任及利息原告并没有放弃。 某某质证 ...

略）.96元，剩余屋面防水质保金2332.56元由双方当事人按合同约定期限自行结算。二、巨力化工公司偿付省建工第二公司逾期付款利息147572.57元（利息已 ，但该鉴定错误地理解了上诉人与被上诉人于2006年8月15日签订的结算协议，导致人民法院错误地引用了该鉴定结论，致使本案事实认定错误。二、原审 ...

恰好证明了被告的抗辩理由，双方的交易行为是发生在北海市中级人民法院查封期内，所以协议无效；同时由于抵债的地块一直处于法院查封的状态，无法办理过户手续，所以被告不存在 合同法》第九十四条、九十五条的规定，通知到达被告时协议解除。故本院确认双方结算协议已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的， ...

，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据不足以证明《往来帐结算协议》中“装载机欠款及其他款项”系其主张的铲车车款及翻斗车使用费，结合本案 2、原审法院认定事实错误。原审法院关于上诉人提出上诉人夫妻双方与被上诉人分别结算的主张的事实不成立是错误的。被上诉人在第一次开庭审理中已承认“上诉人 ...