不合法，所以对真实性不予确认。对证据11的真实性有异议，原告应该出示相应的委托代理合同，不认同原告的律师费用。 原告对被告证据的质证意见如下：对证据1－ 请求专利无效的相关证据并没有作为已有技术抗辩的证据提交，只用来证明原告在专利申请日之前已经公开了其外观设计，因此，本院在本案当中对这些证据不予考查。 ...

：四川省成都市X路成都综合农牧市场1－X号。 法定代表人岳某某，董事长。 委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。 被告重庆市梁平县种子公司。住所地：重庆市梁平县 代办处缴纳了专利申请号为（略）。3的专利年费2000元的事实。对证据材料5，认为只能证明原告绿丹公司系涉案专利的独占实施许可合同的受让人 ...

住所地：上海市青浦区X镇X路X号。 法定代表人冯某某，该公司经理。 委托代理人李某，上海市中山律师事务所律师。 被告上海青浦华商工程设备厂，住所地：上海市青浦 器使用的是公知技术，与本案不具有关联性。 本院认为，公知技术是指专利申请日前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其他方式为公众所知的 ...

思迈尔公司未经原告许可大量生产使用本专利产品，并在网上公开宣传涉嫌侵权产品。经调查，原告发现侵权产品系思迈尔公司委托被告明丰塑料厂生产并由被告思迈 ）、（略）喷泉泵产品外包装及说明书； 两被告以上述证据1-7证明在本案专利申请日前，宁波思迈尔电器有限公司(以下简称电器公司)在国内已经生产、销售、使用与 ...

。 中XXX公司表示针对传感器传输部分，国内能做的有很多商家，并提交了部分网上查询的材料，证实国内多家厂商提供轮胎压力和温度实时检测和传输的技术和 专利的权利要求书第一项内容与合同约定内容一致，中XXX公司想独占双方开发的技术成果。 原审法院询问中XXX公司在进行此项专利申请时，是否使用了时代光华公司 ...

安全劳保用品厂，住所地黑龙江省牡丹江市东安区X镇X路。 法定代表人张某某，总经理。 委托代理人赵某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托 时间，不足以证明该销售合同中的产品已经进行了销售。因此，上述证据不足以证明牡丹江劳保用品厂已将与本专利权利要求1结构相同的产品于本专利申请日前向大庆市萨尔 ...

，赢得了广大用户的认可和青睐。次年，还与常州华阳玻璃设备有限公司签订了技术转让合同，获许可费98万元。被告在未征得两原告许可的情况下，不但全部仿照原告的封口 年5月10日，原告对座落在广州市X村华联食品厂被告抗辩认为原告在其专利申请日之前销售的机器进行了质证，原告认为，1.机器无法反映出生产厂家；2. ...

人潘某，男，满族，X年X月X日出生，住（略）-X号。 委托代理人丁琛，广东圣天平律师事务所北京分所律师。 原告牡丹江市安全劳保用品厂（简称牡丹江 时间，不足以证明该销售合同中的产品已经进行了销售。因此，上述证据不足以证明牡丹江劳保用品厂已将与本专利权利要求1结构相同的产品于本专利申请日前向大庆市萨尔图 ...

规定的使某公开。 3、结论 综上所述，依兰公司提交的证据均不能支持其关于本专利申请日以前有相同或相近似的外观设计在国内公开使某过的主张，因此对于依兰 和被委托的计重器制造商，按照一般商业习惯，其应该受到香江集团的约束。(2)我方意见是说仅凭原告提供的证据(x邮政秤销售明细汇总表复印件)中的合同签订日期 ...

项专利技术，都与牛某和永恒厂无关，其与牛某签订的《共同研发生产协议书》实际就是委托加工合同，由联飞翔公司提供陶瓷粉材料和生产技术，委托 滤清器及燃油滤清器”产品正式开始投入生产。从检测报告、产品实物和联飞翔公司提交的专利申请文件上看，2006年8月以后生产的“机动车新型空气滤清器及燃油滤清器”产品使用 ...