狂飙”；2008年8月28日，人民网刊登文章“中国富豪只认拉菲，而且一定要喝1982年的”；2008年10月24日，中国经某报旗下的经某 ，本案中，被告在互联网站中使用“x.com”的域名，该域名主体“x”完全包含了原告的“x”注册商标的字母，其在该网站使用“x”和“x”组合、“拉菲世族”及“”标识为 ...

域名没有销售任何某品，也没有产生利润。因而，被告注册并使用“x.net”域名，没有侵犯原告注册商标专用权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经某理查明， 第12类商品。2007年6月26日，漳州市公证处经某告申请，对“x.net”域名指向网站的网页资料进行保全公证。之后，原告以被告侵犯其“x及图”商标 ...

，且向原告宣称“无条件转移是不可能的”，因此，海森公司注册上述与原告企业名称及注册商标相近似的域名侵犯了原告的合法权益，而中旭公司作为海森公司的 所属注册商为中旭公司。在IE浏览器上输入“www.x.cn”网址，页面显示进入x网站的搜索界面，在搜索框中输入“福州中旭网络技术有限公司”，页面显示出相应的 ...

。因此，原告在没有正当理由的情况下，为了商业目的，注册使用与被告的注册商标相同的域名，故意造成与被告提供的产品或者网站的混淆，误导网络用户访问其网站， 与本案审理无关。因此，本院对原告提供的其他证据以及要证明的事实不予考虑和认定。 综上，原告对争议域名的主要部分“保时捷”不享有任何合法有效的民事权益， ...

专用权的侵犯的问题。 根据相关司法解释的规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的 医疗科技有限责任公司于本判决生效后十日内，就其涉案不正当竞争行为，在其网站主页上刊登声明，以消除影响（内容须经本院核准，持续刊登时间不少于二十 ...

商标、上海公牛实业有限公司、上海公牛实业等标识,上海公牛公司已当庭承认该网站归其所有;第三、原审法院依据慈溪公牛公司申请、依法采取的证据保全措施所取得的 的复制。上海公牛公司在与慈溪公牛公司相同产品插座电器上以域名方式使用了与慈溪公牛公司注册商标近似的“公牛”标识，足以造成相关公众的混淆误认，是商标法 ...

部分使用了与被上诉人“3M”注册商标相同的文字，易使相关网络用户误认为上诉人与被上诉人之间具有特定联系从而访问其网站，而上诉人对其域名的主要部分“3m”并不 。本院认为，域名是用便于记忆的字符标示的上网计算机在互联网上的地址。由于计算机网络可以识别域名中细微的文字差别，因此判断域名近似的标准要比判断 ...

注册。 尼古拉公司在其注册商标争议裁定申请书中的事实部分提到：尼古拉公司在其商业服务核心国家或地区（法国、欧盟）开设公司网站，享有与其公司名称及其“x”商标 。尼古拉公司虽然提出在法国、欧盟等地注册了域名，但尼古拉公司在其注册商标争议裁定申请书中并未明确提出保护域名权益的主张，也没有提供证据证明其域名 ...

令被告变更其带有“XX”字样的企业名称以及带有“XX”字样的网站域名；三、判令被告赔偿因其侵犯原告注册商标专用权而给原告造成的经济损失人民币xx元；四、 ；如果企业名称的核准时间在商标权被授予之后，要依情况而定，如果行为人注册使用该企业名称意图攀附他人注册商标专用权的声誉获得不正当利益，则需要停止使用 ...

使用手册、www.x.cc网站上多处使用与罗托克公司“x”注册商标文字近似的各种正体及斜体“x”、“x”、“x”等英文字样，并使用“x”文字注册域名进行商业活动，易 以相关公众的一般注意力为标准，既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，还应考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。在隔离的 ...