刊登在其主页//www.（略）.com上的小说是否为抄袭之作，给原告的名誉及精神造成了一定的伤害。被告的行为侵犯了原告对《落日下的玫瑰》 其网站上张贴的“投稿须知”并不能免除其应承担的该项义务。 “不明知”构成网络服务提供者不侵权的抗辩理由，但判断是否构成明知应对其审查义务进行合理界定，未尽 ...

改编剧本。被告董某认为白某发表的声明其内容对自己的名誉权构成侵害，遂提起名誉侵权之诉讼。原告白某认为被告持与原告论文相同的论点发表文章、改写剧本， 不再发表伤害原告白某的文章及言词，该《声明》文稿经法院审定后，三日内在网络上发表； 5、自此以后，对出土文物“铜奔马”探讨合用研究，共同发挥各自优势，和谐 ...

国家和地区进行了商标注册，在全国各地设立了办事处、联络处，形成了完整的销售网络，其主要产品开关插座畅销全国各地和海外，市场占有率位于同行的前列。根据广东公 查明，原审法院查明的事实基本属实。 另查明：本案双方当事人因不正当竞争、名誉侵权纠纷，另案在佛山市中级人民法院审理，该系列案件上诉至本院，二审案号 ...

被告曾向相关领导邮寄过信件的事实，而与被告在网络上及新闻媒体上散布关于原告的不实言论、给原告造成名某侵权的事实没有关联，同时在该份证某的第 承担问题。对此，本院分析认定如下： 一、被告是否侵害原告名某。本案中被告是否构成侵权，其关键应依据本案事实来审查被告的涉案文章所反映的主要问题和基本内容是否属实， ...

浙江省嵊州市丝织厂工会主席，住（略）(特别授权代理)。 上诉人北京至诚卓然网络技术有限公司因名誉权纠纷一案，不服嵊州市人民法院(2001)嵊民初字第X号民事判决， ，损害结果的出现是由违法行为所引起的。损害后果是侵权责任的必要条件。如何认定名誉遭受毁损，应该从名誉和名誉权概念本身出发来确定。所谓法人的 ...

法某如何完善进行分析，仅以文章断定被告对原告名誉侵权是断章取义的。没有能够证明读者对原告的道德评价降低，网络文章不能认定为原告名誉权受损已危及全某。 影响的范围相当。”本案中，原告的第一项诉讼请求为，要求被告消除影响、恢复名誉并在媒体上公开赔礼道歉。针对原告要求被告在公开媒体上赔礼道歉的诉讼请求，因法 ...

有以红天宝的网名在被告天涯网络发表过任何诋毁原告名誉的信息。从原告提供的证据来看，不能认定被告就是侵权人，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼 十日内赔偿原告段某某精神损失x元。 三、驳回原告段某某对被告海南天涯在线网络科技有限公司的诉讼请求。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1000元，原告段 ...

代理人：朱卫中，江苏国泰新华律师事务所律师。 原告张某因与被告俞某某发生网络环境中侵犯名誉权纠纷，向江苏省南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。 原告诉称：原告是网络爱好者 静”即张某的人格。俞某某在主观上具有对张某的名誉进行毁损的恶意，客观地实施了侵权他人名誉权的行为，不可避免地影响了他人对张某的公正评价， ...

2、新浪网提供电子论坛服务，只是提供一个纯粹的系统平台，根据国内外司法惯例，网络服务提供者并不对电子论坛上用户发表内容承担法律责任。2005年4月30日，国家 停止传输、删除，致使文章及其他跟帖停留在网站长达近一个月，已构成名誉侵权，亦给原告造成经济损失和在社会上造成不良影响。关于经济损失赔偿问题， ...

，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害 债务利息。 一、二审案件受理费各300元，汪某各负担80元，海南凯迪网络资讯有限公司各负担220元。 本判决为终审判决。 审判长郭宝霞 代理审判员胡云 ...