陈述意见在案佐证。 一审法院认为:主语公司与新浪公司签订的《合作协议》以及《网络广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定， 四万八千二百二十三元（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘小军 代理审判员殷立红 代理审判员肖皞明 二ОО九年六月二十四日 书记员刘娜...

10日，公开开庭进行了审理。上诉人中企信息公司的委托代理人郭某某、被上诉人九州广告公司的委托代理人孙红霞、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九州广告 一审法院经审理查明： 2008年1月20日，九州广告公司与中企信息公司签订《网络广告发布合同》，约定九州广告公司在其代理媒体上为中企信息公司发布 ...

纠纷一案，本院于2011年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林静寂独任审判，于2011年5月17日公开开庭进行了审理。原告湖北 逾期付款违约金。合同签订后，我公司按合同约定履行了在某网娱平台上发布网络广告的全某义务，但被告广州网游公司在支付预付款318000元后，余款318000元 ...

无限（乙方）与新浪互联（甲方）于2005年3月31日签订网络广告发布合同和网络广告发布合同补充协议，约定乙方为推广其形象、产品或服务，同意按照合同 在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长宋鱼水 代理审判员陈坚 人民陪审员谢天训 二OO五年九月六日 书记员白芳 书记员蒋强...

无限（乙方）与新浪互联（甲方）于2005年3月31日签订网络广告发布合同和网络广告发布合同补充协议，约定乙方为推广其形象、产品或服务，同意按照合同 在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长宋鱼水 代理审判员陈坚 人民陪审员谢天训 二OO五年九月六日 书记员白芳 书记员蒋强...

稳定，故障率极高，经重庆新时代市场信息有限公司调查发现“沃讯传媒”城市联播网楼宇广告屏的故障率为25%左右，远远超过了双方故障率不超过5%的约定。这些直接导致某 讯传媒”城市联播网广告代理协议》载明的条款为准。综上，某广告公司所诉的某通信公司提供的“沃讯传媒”城市联播网不具备3G网络、瞬间发布、远程监 ...

情况 1.关于美丽漂漂商某：美丽漂漂公司称其对美丽漂漂商某的使用分为网络使用、广告发某、产品推广、制作美丽漂漂影片和加盟推广五类，体现在：1.美丽漂 》；4.2010年4月7日，美丽漂漂公司与北京泛广新成文化传媒有限公司订立《代理签署〈向某看齐〉电视栏目播出协议之合作书》；5.2010年1月2日，美丽 ...

复印件及一审法院开庭笔录。 一审法院判决认定：安之秀公司与商机公司签订的网络广告发布合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应 其主要上诉理由是：安之秀公司现法人与原法人账务尚未理清。且商机公司在代理广告过程某存在提供虚假客户信息的情况，故安之秀公司不同意支付广告费。请求 ...

X室。 法定代表人齐某，总经理。 委托代理人熊定中，北京市瀚通律师事务所律师。 委托代理人权某，女，X年X月X日出生，汉族，北京史努克广告有限公司财务 史努克公司上述服务费。 上述事实，有史努克公司与希帝希公司签订的网络广告发布合同、电子邮件、公证书及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为：史努克公司与 ...

约定甲方（目标软件公司）委托乙方（腾信互动公司）为其发布网络广告事宜，在乙方所代理网站x上发布广告。该框架协议项下约定事项双方已全部履行完毕。腾 共和国民事诉讼法》第一百三十八条之规定，判决如下： 驳回原告北京腾信互动广告有限责任公司对被告目标软件（北京）有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费四千四百九 ...