狼”、“（略）”注册了“七匹狼烟酒茶”的英文域名、国际域名和网络实名的事实，混淆视听，导致消费者误以为其与龙岩卷烟厂存在某种联系，严重损害了原告的商标专用权。 等地注册与诉争商标相关的防御性商标，并通过行政和法律手段维护其自身的合法权益；第九组证据证明原告企业资产、销售、和获利情况，说明原告的商标有较 ...

有限公司作为被告参加诉讼。本院认为，http：//www.x.com网站为被告委托徐州亿网网络科技有限公司建立，其提供的《网站建设合同》中明确约定，由被告提供相应的 的诉讼请求，进而不利于保护其合法权益。 首先，按照通常的商业交易习惯，被告虚假宣传的家具产品作为一种大宗商品，消费者在选择时往往会施以较 ...

反不正当竞争法》的有关规定。 综上所述，为了维护原告的合法权益，正常的市场秩序和广大消费者的合法利益免受不法行为的侵害。请求依法判令被告：1、 及图形”商标为中国驰名商标不予认同。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，人民法院审理域名 ...

报刊、灯箱路牌广告等多种形式进行广泛的宣传，使原告品牌为广大消费者和社会公众所认知，销售网络覆盖北京、上海、天津、广州等40多个大中城市，在全国各地建立 认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争：1、原告请求保护的民事权益合法有效；2、被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译 ...

的证明。证明原告企业重视营销网络的建设，在全国范围内设有30多个省级经销网点和3千多个专卖店、专柜、店中店，消费者反映良好，产品市场占有率高。 应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争：(一)原告请求保护的民事权益合法有效；(二)被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或 ...

“”品牌的知名度也得到推广和提高。说明原告在全国已建立了完整的销售网络，在全国消费者中已具有极高的知名度，赢得了广大顾客的好评，使得“”商标在消费者 认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争：(一)原告请求保护的民事权益合法有效；(二)被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译 ...

品牌、国家质量免检证书、行业十大品牌、中国绿色建筑陶瓷推荐证书、绿色环保消费者放心首选品牌、全国建材政府采购首选目标产品、广东省高新技术企业认定证书、绿色建材 ，证据8-6、广东省国家税务局证明，证据8-7、原告在全国主要城市经销网络统计表，证据8-8、原告与主要城市经销商签订的经销合同（部分），证据 ...

其行为的结果使原告无法在网络上利用自己已是事实上驰名的“金冠园”商标创造更多的商机。同时也降低了“金冠园”商标的广告效果，导致消费者的混淆。这种结果不但损害了 竞争，被告理应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 据此，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特具文向贵院提起诉讼，请求贵院 ...

年×月×日生，住上海市×区×路×弄×号×室，上海×财经资讯有限公司职员。 被告上海×网络数据信息咨询有限公司，住所地上海市×区×路×弄×号×室。 法定代表人唐×，董事长。 ，使消费者对被告商品或服务与原告的商品或服务产生混淆。两被告的上述行为违反了《商标法》的有关规定，严重侵犯了原告的合法权益，应依法 ...