，每平方米45元，共计价款x元。结算单上还写明：“另2007.11.X号处罚单合计柒仟元整。”被告于结算后陆续支付原告货款x元，余款x元至今未付 充分，本院应予支持。2008年1月10日结算单中虽另注明“2007.11.X号处罚单合计柒仟元整”，但原、被告双方并未对该7000元处罚款是否从总工程款中 ...

思公司未能举证证明已尽维保义务，应该承担举证不能的责任。况且，九州公司提交的消防罚单完全可以证实亿尔思公司未尽维保义务，无权要求九州公司付款。一审法院认为消费罚单的处罚原因不能认定是亿尔思公司未尽维保义务所致，从而将未履行合同义务的举证责任分配给九州公司，免除亿尔思公司的举证义务， ...

合伙购买半挂车一辆投入资金3万元。 原告郭某某有异议，称没有买车，且罚单是李xx与本案无关系。 本院依原告郭某某申请调取李xx询问笔录一份， 原告该异议能够成立本院予以支持。 对于被告所提交证据材料3原告所提出异议，因该罚单上显示姓名为李xx，被告未能提供其他证据证实原告与他人合伙购买车辆投入3万元， ...

x.24元，承担该案诉讼费。 和平美容中心为支持其诉讼请求向该院提供了违约使用电费罚单及发票、限电通知、窃电通知书、断电后的电闸照片。 电力公司在一审中 查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有和平美容中心提供的违约使用电费罚单及发票、限电通知、窃电通知书、断电后的电闸照片，电力公司提供的发 ...

伤残，面部整容费需要3000元-5000元； 第七组证据是登封市交巡警大队开具的行政处罚单1份，证明原告接受罚款数额； 第八组证据是停车拖车费票据1份，证明停车 ，本院认为具有真实性、合法性，予以采信；对原告所举第七组证据，行政处罚单，因系行政处罚，与本案不具有关联性，对此本院不予认定；对原告所举第九 ...

被告提交的罚款单据，郑州宏业建设监理咨询有限公司作出的罚款单，是工程监理方作出的罚单，真实但与本案缺乏关联性，故不予认定；2005年7月25日的罚款单与质量检验报告真实，但被告对其进行处罚具体标准，缺乏依据，故对罚单不认定；2006年4月11日的罚款1300元收条、2006年3月30日的 ...

日期有异议。总之，3#库总造价x.34元，该款已按约全部支付完毕，其他合同没有约定违约金和利息，应按银行同期贷款利率计算。 被告举证如下：1、罚单3份，证明原告应付罚款，该罚单已被原告签收；2、证明材料3份，证明有质量问题；3、记账凭证；4、工程结算汇总表；5、收条一份；6、发票一份。 原告质证认为 ...

，拟证明原告所生产的棉花种子有质量问题的事实。 10、《棉花种子生产质量处罚单》1份，拟证明原告接受种子质量罚款的事实。 11、银行汇款票据4份、种子 x元，并要求原告方签字认可，虽然当时原告杨某某担心被告拒付余款而被迫在其处罚单上签字同意接受处罚，但并非六原告的真实意思表示，且杨某某及其他五原告事后 ...

，该工程仍以“七星摩根广场”作为名称。京雄公司并提交对成国新施工队的处罚单，证明京雄公司对该工程的项目部印鉴为“北京京雄消防安全系统有限公司盘古大观项目部”。 安装、保修合同协议书》、《消防工程施工承包合同》、出库单、进帐单、处罚单、名称变更通知、《关于某根公司及七星摩根广场更名的通知》、发票、花名册 ...

的赔偿数额过高。 被告天创时代公司提交了2份证据：1、天创时代员工处罚单；2、天创时代公司与北京全景视觉网络科技有限公司订立的《图片授权使用协议》及 网页改版而无从核实，与本案中的使用情形缺乏可比性；天创时代公司提交的员工处罚单为该公司单方出具，美好景象公司不予认可，且对相关员工处罚与否不影响该公司对 ...