金盆地公司前身四川酒丰酒业集团有限公司(以下简称酒丰公司)向欧某某等书法爱好者征集“金盆地”美术作品，但并未告知欧某某征稿用途等事宜。欧某某创作完成了美术 人欧某某的主要上诉理由为，1、一审法院忽略了金盆地公司使用欧某某作品与其获利之间存在着密不可分而且举足轻重的因果关系。金盆地公司正是贴切地利用了该 ...

该收据载明收款事由为书写“重庆奇火锅”招牌，因此该收据能够证明原被告双方对委托作品“重庆奇火锅”字样的使用范围的约定，被告委托原告书写的目的就是用于招牌。为 代理费用，二审律师费用1000元。 结合查明与认定的事实，本院认为，由王某书写的“重庆奇火锅”属于美术作品中的书法作品，并且独立成幅，单独构成 ...

亦不属于遗产范围。王某甲所称吴某还存还有其它如画具、笔记本、手稿、习作、书法、资料、补发工资等遗产，吴某称王某甲保管有《葫芦》、《南瓜》两幅作品 ，上述29幅作品也应属于遗产范围。综上所述，本院确定王某廓的遗产应为1329幅美术作品及穿衣镜、画桌各一件。 三、关于析产的原则。 根据以上确认的事实及有关 ...

在《彭城晚报》B10版上对首批市级非物质文化遗产进行宣传，使用了涉案作品“鹏程万里”，注明资料提供：徐州市非物质文化遗产保护中心办公室，摄影：王兴华 应承担何种法律责任。 本院认为： 一、原告渠某某对涉案作品“鹏程万里”依法享有著作权。 美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有 ...

底白字“汽车杂志”及“x”组成。该刊标系由线条、色彩方式构成的具有审美意义的书法美术作品。因《汽》的刊标系由德润中心受杂志社委托设计完成的，双方 标的著作权归属进行约定，依照《中华人民共和国著作权法》第十七条关于“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立 ...

却是在上世纪九十年代才开始播放。此后又对其字体进行了设计，使其书法形式具有独创性。就“（略）”而言，系由法文“SEPT”和英文“（略）”组合而成 英文书写体比照，也相差无几，毫无独创性，二者均不能构成《著作权法》意义上的文字、美术作品。 二、被上诉人龙岩卷烟厂已于2001年12月7日获准第（略）号“七 ...

、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。 上诉人认为，柳公权的生平及书法是客观的历史史实，后世已经形成了一致看法。原判认定被上诉人对“柳公权及其作品 可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名、 ...

作品享有的在先著作权，请求商标评审委员会撤销争议商标。 为证明其著作权，王某提供了该作品的相应发表证据。其中有原件的证据中发表时间最早的为1996年11月1日 年5月6日创作完成，并于2006年3月21日在北京首次发表的美术作品《龙的繁体字书法图》、《龙的繁体字及腾龙标志图》的著作权予以登记。发证日期 ...

被告在实施“CIS”工程中，独创性地创作了“七匹狼”书法美术作品、“x”文字及书法作品、“奔狼图形”美术作品及其组合，并交付给晋江恒隆制衣有限公司使用。 卷烟厂未经第三人许可，自1997年以来，擅自将上述“七匹狼+x+奔狼”作品中的“七匹狼”、“x”文字分别向国家商标局申请注册商标，并取得商标注册证。 ...

我于2001年陆续创作了《白日依山尽……》和《无题》系列等美术作品，并于2006年2月起陆续在“书法江湖”、“书艺公社”等网站上公开发表。这些作品 规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告称被告的作品与其“独创模式文字画”在观念和手法方面完全吻合，然而观念和手法不在著作权法 ...