某某，董事长。 委托代理人张某，合肥新华书店有限公司业务员。 原告赵某某与被告吉林美术出版社、合肥新华书店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 照抄了他人作品的实质部分，并非合理使用。另外，亦没有证据证明其与原告作品相同之处是来自公知领域的素材。因此，被告吉林美术出版社构成剽窃 ...

王仲的关于创作《红岩村启示录》的一封信中谈到构思和创作时，全是使用的第一称“我”，只字未提杨某甲等创作人员的名字，直接把功劳归功于自己一个人。 全国性大奖；被告高某系美国籍华人，重庆大学人文艺术学院副院长、教授，其创作的美术作品在国内外多次荣获大奖并被收藏。 2001年3月16日，重庆红岩革命纪念馆 ...

《作品二》的著作权人。他人未经腾讯公司许可，不得对涉案上述美术作品进行使用，包括对上述作品的复制。腾讯公司享有著作权的涉案QQ企鹅形象，是在真实的企鹅 产品上的类似卡通形象许可费用的情况等因素，酌定的赔偿数额并无不当，包括对合理费用数额的确定亦正确。百旺公司销售的产品系侵权产品，原审法院根据其过错程度 ...

《作品二》的著作权人。他人未经腾讯公司许可，不得对涉案上述美术作品进行使用，包括对上述作品的复制。 此案判断康福尔公司是否侵犯腾讯公司的著作权，要 腾讯公司对其他产品商的类似卡通形象许可费用的情况等因素，酌定本案赔偿额。合理费用部分：公证费1800元和购买加湿器费用744元，予以全额保护。律师费3万元 ...

祖公司撤下宣传海报，不存在继续侵权的事实。故被告尤尼克公司只应支付合理的使用费给原告作为赔偿金。对于原告要求被告尤尼克公司赔偿损失人民币75，000元及 作为侵权广告的委托设计人及实际使用人，有义务对受托人设计、制作广告所使用的美术作品的合法性进行审查。被告元祖公司认为，合同中已明确要求被告尤尼克公司 ...

年10月18日，陈某某与原告卡迪丹公司签订了著作权专有使用许可合同，约定陈某某将该美术作品的使用专用权许可给原告卡迪丹公司用于床上用品套件的生产， 费用、床上用品的销售利润率与市场周期、原告因调查取证和制止侵权行为所支付的合理费用等综合因素的基础上，酌情确定被告应赔偿经济损失的具体数额。 据此，依照《 ...

，创作范围有限，仅作为插图使用，有别于某立出版的摄影作品，原审法院将参考国家有关《美术出版物稿酬试行办法》及《关于某当提高美术出版物稿酬的通知》，酌情确定 英文《推拿》一书的实际定价和发行量。关于某问题，原审法院已进行了详尽、合理的论述，本院在此不再赘述。关于某学出版社支付给陈某的4032元稿酬的性质 ...

，向本院提交了6份证据： 证据1是媒体对画家侯某春的报道，用以证明其美术作品的史料和艺术价值；证据2是中国电影出版社出版发行的《旧京风情》画册图书， ）京证经字第X号《公证书》，用以证明被告使用原告作品的事实；证据6是公证费和冲印费支出凭证，用以证明原告的合理诉讼支出。 被告未向本院提交证据。 被告对 ...

，向本院提交了6份证据： 证据1是媒体对画家侯某春的报道，用以证明其美术作品的史料和艺术价值；证据2是中国电影出版社出版发行的《旧京风情》画册图书， )京证经字第X号《公证书》，用以证明被告使用原告作品的事实；证据6是公证费和冲印费支出凭证，用以证明原告的合理诉讼支出。 被告未向本院提交证据。 被告对 ...

独创性的富有美感的平面设计，属于我国著作权法保护的美术作品。必恩威公司产品的中国广告宣传材料及其产品标识均使用了“PNY及图”，大多数广告宣传资料亦标注了 性质、持续时间、影响范围、主观过错程度、必恩威公司为本案诉讼支出的合理开支等具体情况，酌情确定的赔偿数额亦无不妥。 综上所述，一审判决认定事实基本 ...