。周某乙、李某某未经一壶春公司许可，擅自销售“精品新芽”茶叶包装，侵犯了一壶春公司对该茶叶包装美术作品依法享有的复制权和发行权，江某、周某甲 ）制作面纸、拎袋。在诉讼过程中，原告提交其分别与远大公司、天辰公司的合同解除协议、违约金收款收据，证明因被告侵权造成原告销量大幅度下降，为避免损失进一步扩大， ...

。 此外，被上诉人河南省集邮公司向本院提交了其与东莞市力发彩印包装厂签订的涉案邮册印制合同原件，被上诉人西外大街支局向本院提交了2002年4月25日发货单原件，上述 年出版了《白蛇传邮票专题册》，该专题册使用《白蛇传》连环画册收藏卡所载美术作品作为该专题册的盒套和封面，除底色与收藏卡底色不同外，所使用 ...

所销售的《绣金匾·尤卉古筝演奏》光盘的进货渠道。虽然原告对被告提交的有关合同的真实性和证明目的均不予认可，但原告就此并无相反证据，故本院根据现有证据认定 上载的该光盘的图片不可能使访问者清晰地观看到原告的美术作品《苗家绣女》。网上销售这种新型销售方式的出现及发展证明其是有益于社会发展并为公众所接受的， ...

、149。2006年11月，海畅实业有限公司与原告法蓝瓷公司签订《著作权许可使用合同》，约定海畅公司将其所拥有的全部著作财产权，许可原告法蓝瓷公司在中国 实用艺术品，也是美术作品的一种。本案中的作品，著作权人虽是台湾企业，但该作品在大陆地区办理了著作权登记，并被许可给大陆地区法人进行生产、销售，依法应 ...

制品给苏太公司。尔后，苏太公司在2006年5月9日又与战某某签订了销售合同，将从嘉艺厂购进的货物，加价卖给战某某。战某某购进后，在 线条、色彩或其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术属于我国著作权法所保护的美术作品范畴。原告利用造型、色彩、工艺、搭配组合、修饰等设计元素独立设计的工艺美术陶瓷 ...

等。 2005年10月9日，原告与四川大家律师事务所签订法律事务委托服务合同，约定原告向四川大家律师事务所支付本案委托服务报酬。2005年10月13日 明显的花纹并由多种线条和色块组成，具有一定的艺术性和美感，满足了实用美术作品的独创性要求，应当予以保护。对于马赛克图案是否作为产品设计图进行保护的问题 ...

、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种形式复制的智力创作成果”。受著作权法保护的美术作品应具备以下条件：1、必须属于艺术、科学领域内的智力创作成果；2、具有 经营单位，经营的目的是为了获利，展示布板是其经营行为之一，雅格公司辩称没有销售被控花布的理由不能成立。因锦田某司未能举证其实际损失，雅格公司也 ...

，在芝加哥期间曾是北美中华艺术家协会创办人之一，画风从新写实主义转变为后现代抽象主义，作品被世界八大收藏家之一的（略）.（略）艺术基金会收藏。近几年来，原告 处将原告5幅美术作品陈列销售，其中2幅装饰画悬挂于涵逸公司店门外。 2006年3月3日，原告与上海市震旦律师事务所签订聘用律师合同，约定一审律师 ...

委托佛山市南方印染股份有限公司制版，用于产品的生产和销售。2001年2月19日，第三人华纶公司对印染图案（略）美术作品进行了登记，作者是许伟海，作品完成 公司提供的证据是错误的。华纶公司提供的委托创作合同的签订时间虽然后于作品版权登记的创作时间，但这是因为合同是为应付版权登记补签的；华纶公司出具的证明 ...

略）”作品的著作权，并向原审法院提供了营业执照、委托创作合同、作品登记表、权利保证书和版权证书。 2003年9月22日，重审第一次开庭时，法庭要求锦田某 南方印染股份有限公司制版，用于产品的生产和销售。该事实有版权登记证书等证据证实，故锦田某司对“锦田某（略）”美术作品享有著作权，依法应受法律保护。 ...