期间的培训费、住宿费、管理费、资料费、保险费、国际间往返交通、区间交通费、接待费、翻译费等共计每人3万元人民币。合计57万人民币；AECC教育事业中心负责学员赴澳签证 ，杨晓东和张某某向其支付旅行服务费，双方之间形成口头旅行服务合同。该合同不违反我国法律、法规，合法有效。合同的权利义务主体为杨晓东、张 ...

对人民币7.6155元，计人民币3,267.05元。本院认为，原告的主张符合有关法律规定，本院应予支持。 原告主张机票签票费429美元的利息，从2007年 认为，原告进行上述事项有助其法律救济的实现，其主张的制作费、翻译费、快递费本院予以支持；鉴于原告查询上海华侨国际教育服务有限公司的工商信息，与本案 ...

未经用工单位书面同意，乙方（本案原告）不得向任何第三方（包括但不限于甲方服务公司）泄漏用工单位商业秘密或者利用该商业秘密获利。……”;第十条利益冲突的约定 的几个询价要求－与某远东有限公司的式样无关……”。原告的中英文邮件往来记录包括翻译件并经公证，其中有原告收到的要求根据最低订货量计算价格、因买方在 ...

上述公开信的英文本不持异议，但对中国对外翻译出版公司翻译的中文本持有异议，并另行委托北京百嘉翻译服务有限公司进行了翻译。被告主张其中存在两处差别：一是 是否侵害了原告北京品士公司的商誉，是否构成不正当竞争，及是否应承担相应的法律责任。 第一，关于原告北京品士公司与被告x之间是否具有竞争关系，是否为同业 ...

关某晓娣，女，X年X月X日出生，汉族，哈尔滨日报报业集团法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市南岗区X路X号。 原告北京一对一管理顾问有限公司诉被告北京市新华书店 原告向西蒙公司支付了1800美元预付版税。 在本院审理期间，本院委托北京百嘉翻译服务有限公司对原告提交的《x》（中文译名《我是如何从销售失败走向销售 ...

楼”论坛的知名度、影响力，www.x.com网站的设立时间、辐射范围等因素，按照法律规定，酌情予以确定。都快网络公司为本案支付的公证保全费3500元在 恶意非常明显。4.原判适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审庭审中，王某某提供了以下证据：1.杭州海诚翻译服务有限公司对原审证据北京市 ...

出版公司翻译的中文本持有异议，并另行委托北京百嘉翻译服务有限公司进行了翻译。被告主张其中存在两处差别：一是其中的（略）公司以及（略）中国不应翻译为 行为是否侵害了原告北京品士公司的商誉，是否构成不正当竞争，及是否应承担相应的法律责任。 第一，关于原告北京品士公司与被告（略）之间是否具有竞争关系，是否为 ...

关某晓娣，女，X年X月X日出生，汉族，哈尔滨日报报业集团法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市南岗区X路X号。 原告北京一对一管理顾问有限公司诉被告北京市新华书店 、该书的库存清单、原告的审核登记表等； (四)方正出版社的声明、北京百嘉翻译服务有限公 司的译文。 本院认为，原告及方正出版社通过与西蒙公司签订授权 ...

事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审审理过程中，日本莫师于2005年1月14日就6.15函向本院提供中文翻译件。 INC.)支付垫付款本金计33，955，320日元； 四、上诉人莫师饮食服务股份有限公司(（略），INC.)的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费共计人民币62 ...

工作的情况；证人青某忠治的陈述，证实上诉人钱某甲主要负责工程某目报价、翻译工作、工程某场管理工作等情况；证人小某忠的陈述，证实负责提供中国方面的承建 属上海大东建托有限公司正式员工，但该公司与钱某甲实际存在着借用与被借用的劳动服务法律关系，并在该公司任职负责具体事项，故原判认定上诉人钱某甲犯公司、企业 ...