××代笔和六个儿子参与下立写分单，内容为：门面房三间为父母养老房，待二位老人去世后由弟兄六人同分；治平分厦房南边一间，文平分厦房中间一间，宽 人同分，而其母亲的那部分财产因为本人还健在，不能按照继承先行划分，其本人依然享有自由处分的权利。2007年，贺×在丹凤县公证处办理的公证，形式上是对陈述进行公证 ...

责令被告退出（略）X号楼X单元X室住房。 被告口头辩称，我们与两位老人共同生活了三年多，关系一直不错，只是2000年农历腊月初闹点矛盾，平时老人 X号楼房原为原告夫妇个人财产，为拆迁安置房，未办理产权登记手续，领取产权证书。因此原、被告双方于一九九七年九月二十二日签订的并经公证的“赠与协议”属无效合同 ...

价款5480元，共投资装修、安装用电专线、电话、闭路线计3000元。 双方共同财产有：家具1套(价值2500元)、冰箱1台(价值1800元)、海尔洗衣机1台 被上诉人对公公不孝敬，违背老人意志，请求将原公证的出资声明书判定失效，并将购房款进行分割；五、履行人道主义，在家庭共同财产分割中，为高龄病残父亲 ...

尽了赡养义务，父母过生日、过年都给老人钱，老人去世时还出了3000元的丧葬费。原告提交的遗嘱不真实，也未经过公证，法院不应认定，按2004年签订的赡养 ，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；……。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，原、被告的父亲李某瑞 ...

单元X层北户交于二儿李某甲，从现在起两处房产至于变卖或做其它用处，两位老人概不过问。开发区房产现由李某辛变卖，共计拾叁万柒任元整，用于购买盛润广场 X层北户的房屋赠与给了李某所有，并对该赠与合同进行了公证，并办理了产权过户手续，该房产已属于李某的个人财产，不属于李某保和秦某的财产，其他被上诉人也无权对 ...

原告，双方相处较好，原告于2001年4月23日书写遗嘱“按照公证协议，在原告过世后，全部财产由马某玲、唐站立继承，其他任何人不得干涉”。2005年7 衣服和部分生活用品。2004年左右建设村组开始每年分别给村人口发放人口钱，给老人加发养老补助款。村组所发款由原告自主支配，被告没有坚持给付原告生活费。 ...

因病去世后，原、被告由母亲张XX抚养成年。2002年9月，因母亲张XX老人患有白内障，生活自理困难，三原告与被告进行协商，母亲张XX由被告韩秋X照顾 死亡之前，张XX的行为应认定为赠与行为，该赠与行为已产生法律效力，该部分财产不应列为遗产范围，故三原审被上诉人提出韩秋X名下的37平方米房屋认定系张XX ...

生活，至今赠与人仍住在该房中。赠与合同中虽约定房屋拆迁后受赠人养活赠与人，但赡养老人是每个人应尽的义务，不管受赠人是否接受赠与，赡养老人都是应该的 是附条件的，魏某寅死后，合同不能成立，要求确认赠与合同及公证无效，返还赠与的房屋并返还房屋财产收益，依法析产的诉讼请求，因没有充分证据予以证明，本院亦不予 ...

所述亲属关系均属实。诉争房屋是曹某有与张秀英的共同财产。该处房屋是在1998年以老人的名义购买的，但是购房款都是我出资的。2004年4月9 双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。 原审法院判决认为：遗产是公某死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。西城区X胡同某 ...

原、被告提交的其他证据也无法确定遗嘱中涉及到的房屋是原、被告父母遗留的财产。故原告要求按照遗嘱继承房屋的请求缺乏事实依据，依法不予支持。 原审法院依照《 能力建房的，也没有社会信誉度借款的，因此，这个事实从另一个层面佐证了房屋是老人翻建的。是遗产，按照我国习俗，父母为孩子提供结婚新房也是众所周知的事实 ...