房屋是否形成租赁关系；2、原告起诉被告返还房屋、支付房屋占用费是否有事实和依据。 针对双方争议的焦点，原告杨某向本院提交了如下证据：（1）房屋所有权证 是由原告杨某申请按国家政策参加房改的房屋，2002年12月6日领取的房产证。 根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：焦作市X街X号 ...

魏某甲乐在诉争房屋居住。 第五组证据：证人吴运兴出庭作证。证明魏某甲娃的房子是吴运兴翻修的，时间记不清了，吴运兴只知道魏某甲娃的父亲在那里住 房屋所有权证上的地界标示范围标示错误，将属于魏某甲乐的房产标注在魏某甲庆的房产证上；对第三组证据真实性无异议，但该两份判决均依据1955年的土地房屋所有权证作出 ...

年8月任台前县轻工业局局长时原告与第三人有争议楼房所占压的位置，还是张传成母亲住的老平房，老房子并未拆除，因轻工业局未与张传成协商好如何拆 成1999年办理了该楼房房产证，但并未办理土地出让等手续，未依法取得该土地使用权，张传成与轻工业局共建楼房关系不成立。轻工业局在未征求郑某奇是否优先购买的情况下将 ...

本案的争议焦点为：1、位于本市老城区X街X号原、被告双方现共同使用的通道是否是历史形成的公用的通道；2、本院1990年审理该通道的纠纷与本案审理该通道的 本市老城区西南隅办事处农校街社区居民委员会出具的证明1份。载明：兹有我辖区X街X号居民。叶某某房产证产权叶某升。叶某升于2007年4月病故，共有子女 ...

和周某戊的女儿周某婷也证明开家庭会时二人在场听到了谁伺候父亲到终老房子归谁的商议决定。 诉讼中，被告不同意竞价得房，经被告申请，本院委托鉴定评估 价值为x元。 上述事实，有房产证、证人证言、司法鉴定书和原、被告当庭陈述等在案佐证。 本院认为：原、被告在本案中争议的焦点是原、被告是否曾商议决定周某戊照顾 ...

回迁补交款x.04元。 第五组证据： 19、洛阳市房产管理局出具的（2005）字第x号房产证一份。证明原、被告诉争的洛阳市老城区居业家园X号楼X单元X室房产 意外就写了遗嘱交给其保存，要其按照遗嘱处理，并交代其1993年老家翻新的房子有李某甲一半。2005年李某旺在医院心脏病抢救过来后对其说，老城区X ...

购买的位于寺坡湖滨大道李辉庄段北侧的房屋于2007年11月28日已办理了房产证的事实。 上述证据经当庭质证，被告人刘某某及其辩护人未提出实质性异议，各证据之间 贿赂局出具的刘某某财产来源不明部分： 总资产x.53元； 来源合法部分：卖寺坡老房子x元；刘某某个人工资福利x元；潘群个人工资福利x.1元；潘 ...

，对本案争议焦点确认如下：1、原、被告之间的房屋买卖合同是否是合法有效的合同；2、被告杨某是否应当返还原告定金x元，被告洛阳洛港房产经济有限公司是否应当返还 等。证明卖房时其患有重病，卖房子是为了治病； 2、契税完税证2份。证明房屋契税已经交过两次，但还没有领取房产证，房屋不能买卖。 经质证，原告柴 ...

间给邵某丙建房。在1993年1月办理房产证明时，仍以批准建房时的名字邵某同领取房产证。现坐落在陈庄社区X巷75-2邵某同一开间楼房是邵某丙出资建造的。兄弟邵某庚 的书信，内容包括“关于二叔造房的事是这样的：他又在后面申请地基准备造一间房子。老房子进门一间是你们的，中造归二叔。现在二叔准备把他的一间屋拆 ...

了一致协议，原告房屋的基脚是搭在被告的基脚上的，现在的新房子飞檐是建在原老房子的基脚范围内。 3、“户口注销证明”一份，证明陈某某去世时间， ，被告陈某某系不动产的所有人和使用人之一，根据规划许可证和被告彭某同意重新办理房产证的书面意见，被告陈某某系新建房屋实际所有人和使用人，故对被告陈某某处分与其 ...