元是原告归还被告的借款，故本院确认原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。被告对原告提交的证据一中的网上聊天记录16页，提出某议称网上聊天的 工的，故证人衡某某的证言可以证明已付装修款为30000元的事实，也可以作为认定本案事实的依据。 本院根据庭审质证结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告夏某 ...

的可能性并非没有，且即使该QQ聊天记录是真实的，也只能说明陶某从未将其内心世界向其辅导员公开表达过。另根据上海政法学院提供的有关证据及两上诉人的陈述， 系自杀身亡，且系在其家中自杀，而非在上海政法学院处自杀；2、陶某作为一个正在接受高等教育的完全民事行为能力人，对自己的自杀行为及其后果应当能够预见；3 ...

被告双方经协商解除劳动合同后，被告应向原告支付经济补偿金。因原告庭审中提供的证据不足以证明北大青鸟徐州市兴林教育培训中心与被告系同一单位，而原告系2008年1月 一审中所提供的QQ聊天记录、谈话录音以及手机短信等证据所反映的内容看，上述证据从形式上、内容上相互印证、互为补强，可以作为定案依据，能够证明 ...

恰恰可证明是原告找人殴打被告，原告存在重大过错。 原告对被告提供的证据，提出异议的有：聊天记录、通话记录证明不了原告受伤的实际情况，而且找原告聊天的 被告的异议理由不成立，本院不予支持。被告提供的聊天记录，只是聊天双方非正式语言的交流，不具有客观真实性，不能作为本案定案的依据，本院不予认定；通话记录不 ...

年7月22日的汇款凭证上未加盖金融机构印章，不能证明该证据来源合法，不应作为定案依据；对第二组证据真实性无异议，但对要证明的事实有异议。该七份凭条非张 组证据，杜某甲2009年8月初去过新西兰，但未说过是合伙人；对第三组证据，认为是否是赵×与张某某的聊天记录不清楚，且张某某只提交了部分聊天内容，赵×非 ...

有异议，认为证人的身份证没有提供原件核对，所以不予质证；对于证据3的QQ聊天记录，认为看不出是谁与谁在聊天，与本案没有关联性；被告李某乙对被告李某甲的 之前，已经租赁该房屋经营化妆用品，李某乙取得该房屋后，又由其儿子被告李某甲作为出租人将该房屋出租给原告使用，原告使用该房屋至本案诉讼时止，对李某甲上述 ...

证据分析认定如下：1、原告和二被告对本院依职权调取的致歉信、询问笔录、证据保全笔录、聊天记录均无异议，予以确认。2、二被告对新消公司网页宣传图片无异议， 来源合法，与本案有关联，能够相互印证，故予以确认。二被告的致歉信，双方均作为证据使用，并认可致歉信的内容，予以确认。4、二被告认为两份公证书不合法， ...

，在济源市成立一家服装厂对外虚开增值税专用发票谋利。为逃避打击，邱某某安排陈某某作为法定代表人，于2008年12月份注册成立了济源市鑫汇服装厂(以下简称鑫汇服装厂)。 鑫汇服装厂之间存在着领导关系。 17、提取的陈某某和詹某金的QQ聊天记录证实：陈某某不是鑫汇服装厂的真实老板，并且知道从事的是犯罪活动 ...

修改过，故无法确认其内容真实性。本院认为，该聊天记录是保存在本地电脑，无法证明内容是否经过修改，故本院对其证据效力不予认可。4、货物的出口发票和箱单 的报关、商检等事宜，原告应向被告支付运费和货运代理费用。在原、被告均作为证据提供的货物运输代理合同中载明，自卸车运输单价为每立方米435美元，实际费用以 ...