和法律不符，本院不予采纳。湘西州检某院的部分意见成立，本院予以采纳。龙某乙职务侵占的犯罪数额巨大，依法应当判处五年以上有期徒刑，原判量刑较轻，但根据上诉不加刑的刑事诉讼原则，对原判职务侵占罪的定罪和量刑应予以维持。原判认定的基本事实清楚，主要证据确实、充分，审判程序合法，但仅根据龙某乙 ...

均予以采纳。 另经审查，《最高某民法院、最高某民检察院》“一、关于自首的认定和处理”中规定：“根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和 补偿款的职务之便，伙同被告人向某丙私分本组征地补偿款x元，数额巨大，两被告人的行为又构成职务侵占罪；（略）人民检察院指控被告人曾某甲、向某丁、曾某 ...

后，柯某（另案处理）、李某（已判决）与被告人闫X、尹某商量如何解决柯某曾承诺的“兑现奖”资金问题，后决定以虚报劳务费的方法套取资金解决。2006年10 五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人闫X、尹某在共同犯罪中起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条 ...

，被告人陈某退赔赃款6000元，被告人林某丙退赔赃款7400元。在本案审理过程中，被告人高某退赔赃款2300元，被告人陈某退赔赃款100元。 公诉机关认为，被告人 理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条：行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结，共同将该单位财物非法占为已有，数额较 ...

律师事务所律师 南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人李某某职务侵占罪，于2010年12月15日本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开 鲁皖项目部盈利后，被告人李某某与柯XX、闫X、尹XX在一起商量如何解决柯学佳曾承诺的“兑现奖”资金问题，后决定以虚报劳务费的方法套取资金 ...

喜职务上的便利，将芦国喜单位财物非法占为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。本案五名被告人与他人具有犯罪的共同 减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结 ...

等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某甲利用村X组长职务上的便利，将村X组集体财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉 第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于村X组长利用职务便利非法占有公私财物行为如何定性问题的批复》，《陕西省高级人民法院关于适用刑法有关条款数额、情节 ...

证明等证据，据此认定被告人黄某甲、范某某利用范某某仓库保管员的职务之便，共同将本单位财物非法据为己有，数额较大，两被告人的行为已构成职务侵占罪，提请本院 关联，能够印证两被告人职务侵占的事实，对两辩护人此节意见，不予采信；对两被告人辩护人提出的公诉机关没有证据证明被告人黄某甲与范某某如何共谋，经查，范 ...

被告人张某甲所犯贪污罪、职务侵占罪、挪用公款罪应实行数罪并罚。但在被告人张某甲贪污数额的认定方面，结合开庭审理过程中出现的新事实及证据，认为 某某的证言只能证实塑料联合公司的拆迁款300万元以借款的形式入到技术开发部没有规定如何使用，也没有过问，并不能证实塑料公司领导班子同意张某甲可以用此款炒股赢利， ...

被告人张某甲所犯贪污罪、职务侵占罪、挪用公款罪应实行数罪并罚。但在被告人张某甲贪污数额的认定方面，结合开庭审理过程中出现的新事实及证据，认为 某某的证言只能证实塑料联合公司的拆迁款300万元以借款的形式入到技术开发部没有规定如何使用，也没有过问，并不能证实塑料公司领导班子同意张某甲可以用此款炒股赢利， ...