上诉，维持原判。 经审理查明，原审判决认定原审被告人李某甲犯职务侵占罪的事实，有经当庭举证、质证的书证、报案材料、证人证言、原审被告人供述等证据证实，本院 ，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原审判决对上诉人李某甲当庭认罪、案发后其亲属代其退还全部赃款并得到被害单位谅解等情节，在量刑时已充分体现，故其 ...

北京亚维尔节电器制造有限公司支付给郑州明德教育咨询有限公司的业务款61万元据为己有，其行为符合职务侵占罪的构成要件。故该辩解、辩护理由不能成立，不予采纳。 被告人赵某某犯职务侵占罪，数额巨大，应在“五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”量刑幅度内量刑。 根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和 ...

，其先后交给杨某40万元，原判量刑过重。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）蒙某某犯职务侵占罪的事实是正确的。 上述事实，有被告人蒙某某 、现金缴款单（回单）、进帐单（回单）、证明，中国石油化工股份有限公司的企业法人营业执照，中国石油化工股份有限公司北京通州京教加油站营业执照，劳务输出协议，劳动 ...

证明材料是客观准确的。原判判处安某有期徒刑五年，定性准确，量刑适当。安某所提事实不符的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）安某犯职务侵占罪的事实是正确的。 原判认定的犯罪事实，有下列证据证明： 1、北京中基正信广告有限公司出具的 ...

和认定袁某某具有立功表现，系认定事实和适用法律错误。原判事实不清，适用法律不当，量刑畸轻，应某改判。二审中，出庭检察员向法庭提供了参与冯某甲案件侦查的公安人员 袁某某的借条，只体现了袁某某与冯某甲间的债权债务关系，不能证明袁某某侵占公司财产，也不符合职务侵占罪的客体。其次，袁某某受托对外融资，是一种超 ...

或者拘役，诉请本院依法判处。 被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的 单位财物某法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人刘某犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某 ...

上写的5万元，并不能认定是上诉人职务侵占的数额，上诉人的行为不构成职务侵占罪的上诉理由。经查，1、被告人张某某的供述，证实其2011年1月总共侵占 以及归案后的认罪态度和已将部分赃款退还给被害人等情某，在法律规定的幅度内分别作出的量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

辩护人的辩解、辩护理由不能成立、不予采纳。 关于上诉人杨某某及其辩护人提出不构成职务侵占罪的辩解、辩护理由，经查，上诉人杨某某伙同上诉人张某甲利用职务便利 应当数罪并罚。 原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲、杨某某上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民 ...

或拘役，诉请本院依法判处。 被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人李某的 本单位财物某法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人李某犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某 ...

收入不计入公司财务账，非法予以占有并任某支配使用，其行为符合职务侵占罪的犯罪构成要件，依法应以职务侵占罪论处。关某甲张某及其辩护人提出关某乙和永某公司 上诉人张某的定罪部分，撤销该判决中对张某的量刑部分和责令其退赔违法所得。 二、上诉人张某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长陶雄平 ...