性质上属于某某某与曹成龙对中介费分配问题。此外，冯某甲虽然否认这笔资金中有袁某某的奖金或者提成，但从曹成龙的证言分析亦不能排除该种合理怀疑。故 销售收入的方法，侵吞公司财产人民币28万元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。袁某某归案后有检举他人犯罪行为的立功表现，依法可以减轻处罚。袁某某能积极退赃，有 ...

，法定代表人苏兰根。 2、“民航总局空管局”出具的证明材料及干部履历表、干部职务聘任表、“航通公司”的营业执照、关于“航通公司”以及“民航总局空管局”新办公楼形成 “两规”措施，在“两规”审查期间，黄某并能够如实交待了自己的经济犯罪问题，其家属协助退赔全部赃款人民币x.93元。 30、（2005）京检 ...

。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市人民检察院指派检察员王洪出庭履行职务。上诉人(原审被告人)赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：被告人赵 阳市，认定被告人潜逃，并认定本案犯罪性质转化为侵占证据不足。3最高某民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第6条规定：携带 ...

”。二审期间对“林某甲案发当天第二次进入金库并单人离开，你为什么没有制止”这一问题，高宪宏答称，“首先，我们没有制止检查的职责，其次，当时仍是上班时间 种利用职务便利的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二百七十一条关于职务侵占罪的犯罪构成要件，故上诉人林某甲窃取信用社X万元人民币之行为应定性为职务侵占 ...

及因此发生的经济赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。 根据对焦点事实的分析认定，对本案事实确认如下： 原告系被告单位职工，自1997年以来担任被告 发放的问题，其研究决定：所有工作人员还是按出勤天数计发工资。2001年至2009年，原告因被举报侵吞公款，接受忠县公安局、忠县人民检察院职务犯罪侦查局 ...

月3日在检察机关调取了京南段建设协调办公室的征地补偿相关资料后，梁某某意识到问题的严某性，则要求相关人员退出赃款。谢某退出赃款人民币x元。2010年6月 上诉人谢某身为国家工作人员，利用职务之便，伙同他人共同骗取、侵吞公款x元，其行为已触犯了刑律，构成贪污罪。谢某在共同贪污犯罪过程中起次要作用，是从犯 ...

某某在担任罗山县水产局局长期间，利用其负责罗山县水生动物疫病防治站项目建设的职务便利，在购买仪器设备招标过程中，帮助河南天荣科技有限公司中标，先后两 机关接受调查谈话。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定：“没有自动投案，在办案机关调查谈话 ...

意见，经查，结合腾飞公司的设立初衷、利润来源、经营管理模式及款项去向等方面分析，腾飞公司的所谓利润是刘某为规避直接送钱给王某乙而采取的变通方式 ，才交代自己受贿的事实，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，王某乙的归案经过不属于投案自首， ...

是队长。 原审被告人程某对原判无意见。 四川省人民检察院成都铁路运输分院出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议本院驳回上诉， 某在归案后，主动检举揭发同所部分民警的违法犯罪问题以及部分警组与“宜宾籍扒窃人员”相勾结的犯罪事实，使公安机关得以侦破成都车站派出所部分民警涉嫌 ...