弘兴公司不得扣除保证金，应在七个工作日内全额退款（退款地点北京）；肖某某负责办学所需的设备、场地、人员、师资、资金等；学员索取的200元报名费及2.4 的诉讼请求为依据判决环宇弘兴公司返还肖某某保证金30万元。 1、《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效或被撤销的法律后果的规定,是指合同在被 ...

组织生源或进行录取工作。且利用内部指标进行高考招生损害了社会公共利益，双方之间的委托合同无效。对陈某甲要求肖某某退还x元的诉讼请求，予以支持；陈某乙作为 一情形。从公平原则的角度来看，肖某某理应比陈某甲更全面准确掌握各学校各种办学的性质，而学生家长若将数万元款项交付给受托人是为了办理子女就读大学而无 ...

生源或进行录取工作。且利用内部指标进行高考招生损害了社会公共利益，双方之间的委托合同无效。对王某要求肖某某退还x元的诉讼请求，予以支持；陈某某作为双方之间 这一情形。从公平原则的角度来看，肖某某理应比王某更全面准确掌握各学校各种办学的性质，而学生家长若将数万元款项交付给受托人是为了办理子女就读大学而无 ...

，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人李健，湖南万和联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）夏某，男，X年X月X日出生，汉族， 组织生源或进行录取工作。且利用内部指标进行高考招生损害了社会公共利益，双方之间的委托合同无效。对夏某要求肖某某退还x元的诉讼请求，予以支持；陈某某作为双方之间委托 ...

应在原告的手中。对董事会会议纪要的真实性无异议，但会后未经董事会批准，是无效行为。对联合办学协议证明闪素珍加入的事实无异议。对录音，显示不出通话时间， 甲方。3、阳光学校以后的一切事务盈利及亏损与闪素珍无任何关系，同时解除以前合同。4、本协议签字生效”，当天又签订补充协议内容是“阳光学校与闪素珍的账目 ...

甲的质证意见是： 1、联合办学协议书、补充协议书和股份转让协议书三份，证明在协议上没有当地教育管理部门备案的手续，三份协议书是无效的。原告质证认为协议是 本院认为，根据原告姚某甲的起诉，其选择的是合同违约之诉，并未选择侵权诉讼，因此双方签订的联合办学协议书、补充协议书和股份转让协议书的效力及被告是否 ...

到最大的注意义务，其有理由相信夏宇有代表星天科技学校订立合同的权利，星天科技学校认为该合同无效的辩驳观点该院不予采信。 对于徐某要求解除合同及归还 月30日，宿迁天国联合会计师事务所出具验资报告，载明上述5名出资人依约履行了出资义务。2009年4月16日，徐某与星天科技学校签订《合作办学协议书》的时候 ...

17日，原告冒用其所办学校“爱和慧少儿潜能教育中心”的名义，在学校走廊内张贴“联合公告”，阻止家长入学校接送学生；4、2008年2月中旬，原告长期在大门口及 协议，被告明知自己没有交房租而还要和他人签订合作办学协议，是故意扩大损失，该损失与原、被告之间的租赁合同无关，应由被告自行承担。对证据10有异议 ...

学校原有的教学训练设施已经拆除，弘润酒店施工中已占用该片土地；双方曾联合合作办学，弘润酒店同意将已支付郑州技师学院的300万元作为对学校设施拆除的补偿 作为贷方将其300万元借给郑州技师学院的行为违反金融法规，双方之间的借款合同应属无效，郑州技师学院收取弘润酒店的300万元借款应当予以返还，因双方均未 ...

，应予纠正。吉林某版局与不具有民事主体资格的紫龙公司签订的项目转让协议书是无效的。吉林某版局仍然是（略）的创办单位及（略）财产所有权者与管理者 与吉林某版局的下属单位海口吉翔科学文化开发有限公司签订《联合创办（略）合同书》。合同约定，由文昌基金会提供办学场地，不承担学校任何经费，不参与学校的经济事务。 ...