是错误的。上诉人不同意适用中华人民共和国法律，但同意适用《联合国国际货物销售合同公约》，该公约规定合同的签订有多种形式，但不论以何种形式，法院都应对该 凭证相佐证。对于被上诉人所提交的上诉人已付款项的凭证，上诉人认为是其他合同的往来款项凭证。原审法院要求上诉人提交相应证据，但上诉人却无法提出相反证据 ...

×××有限公司与被申请人×××实业公司于1997年11月14日签订的编号为x羊毛买卖合同援引的中纺原料进出口公司（x）1990年7月1日制定的《购买羊毛 ，纯属节外生枝，理由均不成立。因此，被申请人构成违约。 鉴于中国和澳大利亚国均为《联合国国际货物销售合同公约》的成员国，解决本案争议的实体法应适用该 ...

，纯属节外生枝，理由均不成立。因此，被申请人构成违约。 鉴于中国和澳大利亚国均为《联合国国际货物销售合同公约》的成员国，解决本案争议的实体法应适用该 同时请求裁决被申请人偿付申请人垫支的本案全部仲裁费。 被申请人答辩称： 本案的合同条款表明，被申请人是否开立信用证是申请人是否备货装运的前提条件。若被 ...

了双方当事人之间的争议仲裁案。 本案适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称“仲裁规则”）。 申请人选定了仲裁员，被申请人 及其主张的利润损失同样也是被申请人无法合理预见的。根据1998年《联合国国际货物销售合同公约》第74条和第77条，由于申请人未尽到合理努力以 ...

了双方当事人之间的争议仲裁案。 本案适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称“仲裁规则”）。 申请人选定了仲裁员，被申请人 及其主张的利润损失同样也是被申请人无法合理预见的。根据1998年《联合国国际货物销售合同公约》第74条和第77条，由于申请人未尽到合理努力以 ...

。本案案情较为复杂，仲裁庭最终通过认定外商的“知情”而驳回了其仲裁请求。 中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申请人美国A公司与被申请人中国B 《中华人民共和国合同法》第402条。 （1）本案合同是代理进口合同，由于《联合国国际货物销售合同公约》没有涉及有关代理的相关条款，根据“最密切联系 ...

。本案案情较为复杂，仲裁庭最终通过认定外商的“知情”而驳回了其仲裁请求。 中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申请人美国A公司与被申请人中国B 《中华人民共和国合同法》第402条。 （1）本案合同是代理进口合同，由于《联合国国际货物销售合同公约》没有涉及有关代理的相关条款，根据“最密切联系 ...

，某案首先要确定法律适用的问题。主光会社提出适用《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称公约)处理本案纠纷。《公约》第1条第1款规定：本公约适用于 的合同履行地、被告所在地均在中华人民共和国境内，某华人民共和国应视为与本案合同有最密切联系的国家，某本案应适用中华人民共和国法律。 根据双方当事人的讼争， ...

。同时，双方在仲裁申请材料和答辩材料中都引用了《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称《公约》)进行陈述和辩解，故仲裁庭也同意本案争议的解决可以参照 写具体规格指标，如要加写具体指标，则应当按COST标准将具体要求写入合同，本案中抗拉强度不是COST标准要求的指标。本案中如认定抗拉强度绝对值或最低值为 ...

。同时，双方在仲裁申请材料和答辩材料中都引用了《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称《公约》)进行陈述和辩解，故仲裁庭也同意本案争议的解决可以参照 写具体规格指标，如要加写具体指标，则应当按COST标准将具体要求写入合同，本案中抗拉强度不是COST标准要求的指标。本案中如认定抗拉强度绝对值或最低值为 ...