碧海云天大酒店）与被告焦作市惠利佳商贸有限公司（以下简称焦作惠利佳公司）联营合同纠纷一案，焦作碧海云天大酒店于2007年4月11日向本院提起诉讼， 云天大酒店承诺我方同意将利润支付日确定为2007年5月1日，同时真正解决了联营协议第五条之争议。 焦作碧海云天大酒店针对以上证据质证后发表如下质证意见： ...

。 上诉人江西新世纪汽运集团信丰昌运有限公司（以下简称昌运公司）与被上诉人肖某联营合同纠纷一案，上诉人昌运公司不服信丰县人民法院作出的（2007）信民二初字 只是联营体的一个股东，在未召开股东会并经一半以上股东同意的情况下，作出解除联营协议的决定是无效的，所以上诉人的诉讼请求是站不住脚的。4、上诉人 ...

企业集团总公司(以下简称怀建公司)诉被告(反诉原告)北京新星实业总公司(以下简称新星公司)联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 经管站1999年11月27日出具《关于建总与新星企业总公司就终止九建联营协议的经济纠纷说明》；经管站1999年12月9日出具的信函；新星公司 ...

。 一审认定：1992年5月18日，定安县国土局与南洋公司签订《国有土地使用权协议出让意向书》，拟出让南丽湖旅游区北部的一块1300亩土地给南洋公司兴建 为南洋公司提供担保，因此双方成立担保合同关系。该担保合同由于主合同(《联营协议》)无效而无效。河津农行作为金融机构应当知道企业之间的拆借违反金融法规 ...

十条规定，该院判决:一、驰誉公司、华孚药厂双方签订的1992年7月2日联营协议及1992年12月9日、12月24日，1993年9月11日联营协议 高级人民法院1994年11月14日开庭审理购销合同纠纷案时，驰誉公司始提出双方是联营关系的主张，但却拒绝举证。 本院经审理认为:驰誉公司与华孚药厂1992年 ...

镇X村民委员会(以下简称保亭村委会)为与被上诉人浙江广播电视报社(以下简称浙江广电报社)联营纠纷一案，不服浙江省高级人民法院(1996)浙经初字第X号民事判决，向 请求维持原审判决，并及早结案。 本院认为：浙江广电报社和保亭村委会签订的联营协议，是双方在自愿协商的基础上真实意思的表示，未违反国家的法律 ...

珠海市中浚发展有限公司(下称中浚公司)因与被上诉人东恩投资有限公司(下称东恩公司)联营合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2003)珠法民四初字第X号民事 不仅不符合法规规定，也不符合代理出口业务的运作程序。双方签订《联营协议书》，名为联营协议，实为东恩公司要享受而不应属于其享受的出口退税的 ...

玫，四川省工商律师事务所律师。 原告成都基杰实业有限公司诉被告都江堰市粉体工程公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的 基杰实业有限公司与被告都江堰市粉林工程公司于一九九七年七月二十六日签订的《联营协议》无效，予以解除。 二、被告都江堰市粉体工程公司返还原告成都基杰 ...

农民，住（略）。 上诉人福建省福清市食品公司(下称食品公司)因与被上诉人薛某某联营合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院(1999)榕经初字第X号民事判决，向 210元计算(凡使用一天按一个月计算)外，其它条款不变。 (2)食品公司依据联营协议的方式提供给被上诉人薛某某购货资金累计（略）元，回收了（略） ...

联营体无法经营、亏损严重。只好具状诉诸法律，请求依法解除联营协议并由塞北公司承担联营期间的600余万元亏损和相应的违约责任。 被告塞北公司反诉称： 公司在承包经营期间和内蒙乌海市新兴焦化厂签订的扩建10座QWL—02封闭式煤焦炉的联营项目，现所有权不明。塞北公司投入的递延及其他费用490，000元中除 ...