上诉人（原审原告、反诉被告）东莞市白领时装有限公司，住所地广东省东莞市X镇南面社区信用合作社旁铺位。 法定代表人武某某，总经理。...

了被告； 2、原、被告双方于1997年10月5日签订的《协议书》，欲证明联营期限届满，双方约定由被告返还原告投资款300万元及利息； 3、2000年7月3日 分析出，这份1997年10月5日的《协议书》与被告主张的签订联营合同时约定的保底条款的性质是完全不同的。1997年10月5日的《协议书》并非联营 ...

了被告； 2、原、被告双方于1997年10月5日签订的《协议书》，欲证明联营期限届满，双方约定由被告返还原告投资款300万元及利息； 3、2000年7月3日 分析出，这份1997年10月5日的《协议书》与被告主张的签订联营合同时约定的保底条款的性质是完全不同的。1997年10月5日的《协议书》并非联营 ...

日被告的欠款金额为x.71元以及欠款的具体项目; 证据材料四：工矿产品购销合同，编号为K43-0801、K43-0802、K43-0901，拟证明原告与四川达钢公司就 达钢公司提供铁矿石、铁晶粉，同时合同中约定的原告固定分配76万元的条款是联营的保底条款，是无效条款；证据材料三是原告单方面的说明，不 ...

，该公司职工。 上诉人山西省侯马市大利焦化厂为与被上诉人天津俊安煤焦化工有限公司联营合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院(1999)晋经二初字第X号民事判决 )原审判决对联营协议效力的认定正确，该协议除第一条中关于“乙方需按年回报率的30%上交利润，即每年上交甲方利润150万元”属于保底条款依法应确认 ...

石家庄市高营实业公司(后更名为河北省高营企业集团公司，以下简称高营集团公司)签订一份联营协议，约定：双方联合兴建石家庄华曙联合兽药厂(以下简称华曙厂)，以优质饲料 在不承担华曙厂亏损的情况下，收取固定利润即技术服务费，属联营合同中的保底条款。该约定应认定为无效。华北制药综合公司收取的技术服务费应视为 ...

某，上海市金马律师事务所律师。 上诉人上海中山文化艺术发展有限公司(以下简称中山公司)因联营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2005)闵民二(商)初字第X号民事判决 公司投资3个月后归还全部本息，不仅与第四条之约定冲突，且带有保底条款性质，对中山公司也显失公平，应属无效约定。为此，原审判决错误 ...

县新场工业发展总公司(下称“工业公司”)、被告南汇县X镇人民政府(下称“新场镇政府”)联营合同纠纷一案，本院于2000年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2000 协议的内容看，双方约定共同投资、共同经营，符合联营的基本特征。尽管双方间的第一份协议有法律所不允许的对保底条款的约定，但这一无效条款在 ...

纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项、最高人民法院《关于企业相互借贷的合同出借方尚未取得约定利息人民法院应当如何裁决问题的解答》、最高人民法院《关于适用〈中华 该项目资金的投入及使用情况”。因此本案应定性为有保底条款的联营合同纠纷，而不应定性为名为联营，实为借贷，本案应适用最高人民法院《关于审理联营 ...

10月7日受理。河南省内乡县人民法院于2008年7月15日受理德润公司与别某某联营合同纠纷一案后，别某某在答辩期内提出管辖权异议，河南省内乡县人民法院于2008年9 属联营性质，合同约定的：“无论别某某是否生产，只要德润公司三年内使用型煤未达到x吨，差额部分均按每吨40元标准赔偿”的内容属保底条款，应 ...