，消除影响；被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失x元，以及原告聘请律师费用，并承担案件的全部诉讼费用。 为支持诉讼请求，原告提供如下六份 某某于2005年1月起诉人民交通出版社出版发行《游戏天下2000-5》侵权有无诉讼程序上和实体裁判上的影响。被告人民交通出版社以与原告通电话的录音资料作为证据， ...

侵权行为给原告造成的经济损失10万元整；3、本案全部诉讼费用及原告聘请律师费用8000元由被告承担。 原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据： 第22号民事判决书，证明原告是《MJSAPI.U32》软件源程序的作者，对该程序享有著作权；任何将《MJSAPI.U32》用于商业用途均为收费产品，应获得原告 ...

莘因“双方代理”被上海市浦东新区司法局行政处罚。综上，原告认为，被告指派其所律师代理原告参加诉讼后，又代理对方当事人即“某局”申请强制执行，其行为构成双方代理 同时以（2003）沪一中执字第X号民事裁定书终结本次执行程序。2003年8月被告又与“某局”签订聘请律师合同一份，双方约定：被告指派宋文莘律师 ...

的说法不能成立，不能以此认定中达公司承担违约责任。 另一方面，广厦所根据《聘请律师合同》在这起案件的代理过程中提供了一定的法律服务，中达公司应 情况不知情，中达公司构成违约。广厦所认为原审法院确实违反了民事诉讼法原则，存在程序错误，请求对本案发回重审。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 ...

，并提出的结论性意见，因此一经当事人质证无疑，即成为证据。它并不需要经过其他特别程序进行确认。第四，本案中的鉴定结论虽是从刑事案件的案卷中取得，但 质证，城南支行对此没有异议。本院对之作为诉讼证据予以确认，它证明了供应站为诉讼聘请律师支付了6万元的费用。 被告城南支行的举证情况： 1．1998年6月3 ...

上海xx律师事务所诉被告孙xx诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谷丽云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李xx、被告 元没有异议，仅认为提供的服务有欠缺，要求适当扣除。 以上事实，有原告提供的聘请律师合同及收费补充说明、（2009）浦民一（民）初字第x号民事判决书 ...

张（包括VCD部分内容打印件）。 第三组，证明原告遭受经济损失的证据： 1、聘请律师的合同与发票、查档费、复印费等费用凭证。 2、“汉唐2000”网站的网页，证明被告 改编演出时的作曲为王国顺。该书还介绍：沪剧排练中均有定腔定调这一程序，沪剧曲调过去分基本调与小调两种。建国后，某些小调也向板腔体转化， ...

为伟达公司应履行的法定义务，相关和解协议系当事人真实意思表示，且在执行回转程序中，相应房屋价款已返还蒙达公司，现蒙达公司主张房屋差价损失，没有事实和 成熙应于本判决生效之日起十日内共同赔偿上诉人上海蒙达建筑装饰工程有限公司聘请律师费用损失人民币169，400元； 四、上诉人朱某某、上诉人彭某、被上诉人 ...

承担本案诉讼费用。 被告辩称：第一、杨浦工商分局无权对被告行为作出处理，工商处罚的程序和实体都违法；第二、原告的包装装潢违反法律的规定，并非知名商品，不能 。 原告另主张律师费5，000元，并提供了其与上海市沪一律师事务所就著作权纠纷而签订的聘请律师合同、发票和收据。原告称就本案系争事宜，其于2003 ...

送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2009年12月14日由简易程序转成适用普通程序审理，并由审判员陆明权，审判员杨琼，人民陪审员陈秀芬组成合议庭 2008年9月3日，以上海B广告有限公司为甲方，上海A律师事务所为乙方的双方签订了一份《聘请律师合同》。合同约定，乙方接收甲方的委托，指派孙a律师 ...