判处孙某丙有期徒刑一年。 原审法院认为：被告人孙某甲等人组织被告人孙某壬等人聚众冲击国家机关、砸毁物品、打伤人员，致使国家机关工作无法正常进行，造成严重损失，其行为 成立，不予采纳。在犯罪中，孙某辛的行为与孙某强有所区别，在量刑时一并予以考虑。 （五）、聚众扰乱社会秩序罪 1、1999年2月10日，汝 ...

、2004年6月28日蚌政通(2004)13号关于淮上区工业项目征地有关问题的通告及安徽省人民政府2004年3月8日皖政地(2004)236号建设用地批复证实 一般聚众扰乱社会秩序行为，不属情节严重或造成严重损失；原判认定赵某系首要分子不当，应认定其为积极参加者，原判量刑过重。“ 张某上诉提出“自己的 ...

违反合同约定，发包方三国大酒店解除承包合同引起，河南大公会计师事务所有限公司对三国大酒店经济损失的司法鉴定报告鉴定方法不科学，缺乏前提性，不能用作定案依据，原判事实不清 某乙等人聚众扰乱社会秩序，情节严重，造成了严重损失。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。古某甲、周某、古某乙的申诉理由缺乏 ...

某丁、王某戊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第某百九十条之规定，构成聚众扰乱社会秩序罪。 庭审中，河南省新郑某乙人民检察院提出如下量刑建议：被告人张某 、王某x、陈xx、王某x、吕xx、段xx、王某x、 耿xx的证言互相印证。 2、河南省水利第某工程局物资机械部机械工程一公司证明证实工地车辆停工情况 ...

甲、李某乙、杨某某、段某某、李某丙、耿某某、李某丁某聚众扰乱社会秩序罪的罪名及理由成立，本院予以支持。 被告人袁某某辩护人关于被告人袁某某不应认定为 有期徒刑、拘役或者管制。对上述各被告人所犯罪行应按其所犯之罪分别在上述量刑幅度内量刑。 被告人袁某某一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于其自愿认罪，在寻衅滋事 ...

在现场，该事实并不影响其罪名的成立，量刑时可以作为情节予以考虑。 《中华人民共和国刑法》第二百九十条规定，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产 某第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书某上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长申建贞 审判员朱仲松 审判员 ...

被迫交水费的情况。 （3）开封市自来水公司证明没有委托也没有收到黄龙寺一组交来的水费。证人邢XX（开封市自来水公司开封县分公司职工）证明没有收到过黄龙寺一组交来 了，但没有过激行为。去是受胡某甲胁迫去的。量刑重，参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪均构不上。请二审查明改判。 胡某庚上诉 ...

丁、韩某戊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，1999年8 ，判决如下： 一、维持河北省武邑县人民法院(2000)武刑初字第X号刑事判决的第一项对韩某甲犯聚众扰乱社会秩序罪的定性量刑部分，即韩某甲犯聚众扰乱 ...

经查，三上诉人在之前敲诈“混凝土提成费”中本已经达到了原判量刑幅度的数额，而原判事实中在叙述三上诉人犯聚众扰乱社会秩序中罪中提到了多孔砖提成的敲诈， 乙以威胁手段强买强卖商品，情节严重；以非法占有为目的，以对被害人实施威胁或者要挟的方法，强索公私财物，数额巨大；其行为已分别构成强迫交易罪、敲诈勒索罪。 ...

即得到众多出租车响应而形成，并非上诉人组织、策划和指挥而形成；一审判决对上诉人量刑明显畸重，判决显失公平。请求二审法院查清事实，对上诉人作出客观公正的判决。 判决认定被告人钱某某、田某某、刘某甲、皮某、谭某、陈某犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实充分。上述证据均经一审开庭质证，二审予以核实，其 ...