分，泾阳县公安局交警队接110指令，在泾阳县X路南口，一辆小轿车将二行人撞伤后逃逸。接报后，交警大队及时派员赴现场调查。经调查后确定胡某某有重大嫌疑， 对本案现场泾阳县X路南口西20m处进行了勘查，初步判断现场受伤2人，现场遗留有肇事车辆右前侧汽车大灯及右前侧保险杠残片一片。 11、现场指认笔录、现场 ...

不是被告单位雇请的司机，与被告不存在某律上的利害关系。原告诉称的湘x肇事车辆挂靠在某告处，也与事实不符。被告从来没有与湘x车的车主李某丁 本案民事赔偿责任的承担。 三、原告的损失如何某定及责任如何某担的问题。本案交通事故的发生时间为1997年，应适用《道路交通事故处理办法》、《中华人某共和国道路交通 ...

不是被告单位雇请的司机，与被告不存在某律上的利害关系。原告诉称的湘x肇事车辆挂靠在某告处，也与事实不符。被告从来没有与湘x车的车主李某乙 本案民事赔偿责任的承担。 三、原告的损失如何某定及责任如何某担的问题。本案交通事故的发生时间为1997年，应适用《道路交通事故处理办法》、《中华人某共和国道路交通 ...

不是被告单位雇请的司机，与被告不存在某律上的利害关系。原告诉称的湘x肇事车辆挂靠在某告处，也与事实不符。被告从来没有与湘x车的车主李某乙 本案民事赔偿责任的承担。 三、原告的损失如何某定及责任如何某担的问题。本案交通事故的发生时间为1997年，应适用《道路交通事故处理办法》、《中华人某共和国道路交通 ...

单位，应与被告张某丙、卢某承担连带赔偿责任。 三、被告人保开封市鼓楼支公司如何承担保险责任的问题； 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定， 驳回，维持原判。1、对被保险车辆的驾驶员存在逃逸行为的，保险公司不负赔付责任；2、一审法院在审理过程中，从未认定肇事车辆在本公司投保商业三责险。 ...

单位，应与被告张某乙、卢某承担连带赔偿责任。 三、被告人保开封市鼓楼支公司如何承担保险责任的问题； 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定， 驳回，维持原判。1、对被保险车辆的驾驶员存在逃逸行为的，保险公司不负赔付责任；2、一审法院在审理过程中，从未认定肇事车辆在本公司投保商业三责险。 ...

开封市鼓楼支公司在机动车第三者责任保险不予赔偿。 四、原告因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。 根据原告的诉请，按照相关统计数据，确认欧某明因本次交通事故 ，维持原判。1、对被保险车辆的驾驶员存在逃逸行为的，保险公司不负赔付责任；2、一审法院在审理过程中，从未认定肇事车辆在本公司投保商业三责险 ...

单位，应与被告张某丙、卢某承担连带赔偿责任。 三、被告人保开封市鼓楼支公司如何承担保险责任的问题； 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定， 驳回，维持原判。1、对被保险车辆的驾驶员存在逃逸行为的，保险公司不负赔付责任；2、一审法院在审理过程中，从未认定肇事车辆在本公司投保商业三责险。 ...

单位，应与被告张某乙、卢某承担连带赔偿责任。 三、被告人保开封市鼓楼支公司如何承担保险责任的问题； 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定， 驳回，维持原判。1、对被保险车辆的驾驶员存在逃逸行为的，保险公司不负赔付责任；2、一审法院在审理过程中，从未认定肇事车辆在本公司投保商业三责险。 ...

造成的损失；何某甲作为粤x号货车车主，对赔偿义务承担连带责任；虽肇事车辆所投第三者责任险属商业性责任保险，与道路交通安全法所规定的机动车第三者责任强制 其诉称在二审期间没有提供新证据。 被上诉人平安财保南海支公司辩称：原审判决正确，处理适当。何某甲的上诉没有事实和法律依据，请予以驳回上诉，维持原审判决 ...