赛家酒店在向被告缴纳的承包费中扣除。 本院认为，原被告之间属于股权转让协议纠纷。原被告双方签订的股权转让协议，虽然存在呈交给工商行政管理部门与双方实际执行的合同 本院执行局的款项，在原被告的股权转让协议所附的1450万元债务明细中，并未包括该款项，故该债务的履行系原告为红都酒店原股东的利益所为，被告对 ...

没有表示同意，且上诉人没有提交有关银泽公司与利嘉集团、三泽公司之间关于转股费承担的协议，也不能证明银泽公司在将该债权与转股费相抵销之后可以 协议已经国家对外贸易经济合作部批准。为了有利银泽公司股权转让顺利完成，我公司并代表其他股东向贵公司及银泽公司原股东就股权转让协议有关约定的履行作以下承诺：1、银泽 ...

，待双方各项改造如期按规定时间顺序进行后，按下列程序进行：1、乙方将股权转让所需的各种材料如股东大会决议书、乙方与产权方签订的合同书等相关文件提供给甲方后，甲方即 公司、梁某与杨某、王某、黄某、闫某之间的协议，国硅公司、梁某以2005年5月21日的股权转让协议为依据反诉杨某，缺少当事人，不能构成本诉之 ...

信用联社。 另查明原告在住院期间，原告女儿向被告周某某借款x元。 本院认为，原告尚某某与被告周某某之间属于股权转让协议纠纷。原被告双方就原红都大酒店股权 定金转为合同履行款，故本院确认该100万元已经转化为被告所收购股权的五名股东的股权转让款。至于归还给山阳区X村信用联社的100万元，原告主张该100 ...

实的问题本院不予审查，相关权利人可另行提起股东资格确认之诉予以处理。因此，三原告要求确认股东会决议和《股权转让协议》无效的诉讼请求本院予以支持，但其要求 10日以原告孙某甲、陶某某、王某某三人名义与被告苏某某之间签订的股权转让协议无效。 三、被告平顶山市东鑫安建筑有限公司（原平顶山市华立建筑有限公司） ...

某某的利息主张，鉴于双方在2004年7月27日签订的股权转让协议中约定受让方即汪某某在三个月内支付转让款，但嗣后在2004年8月27日的股东会决议中 认为，双方的争议焦点是上诉人汪某某有否支付被上诉人李某某股权转让款人民币20万元。首先，新老股东之间股权转让款的交付，通常应由收款人向交款人出具股权转让 ...

2本案涉讼的付给傅某的50万元的付款人是恩佳公司。在签订股权转让协议时，曾约定股东变更后付40万元，但由于当时恩佳公司资金紧张，上诉人应恩 上述查明的事实和对争议焦点证据的分析与认定，本院认为：上诉人与被上诉人之间关于股权转让的事实和股东变更登记的事实双方均无异议，本院予以认定。上诉人为证明股权转让款 ...

负责，故养生馆的企业性质实为私营企业。本案原、被告双方所签订的《股权转让协议》涉及的是养生馆内部股东之间的股权转让关系，并不违反法律、法规禁止转让的 转让协议》无效。所以，被上诉人仍是养生馆的合伙人，其所占有的份额并没有转让给上诉人。综上，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人江某某（x ...

代理人李某，北京市翔龙律师事务所律师。 上诉人李某某因与被上诉人刘某某之间股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向 。李某某关于刘某某系挂名股东的抗辩意见，缺乏事实依据，法院不予采纳。现司法鉴定结论认定2006年4月5日股权转让协议、2006年5月10日股东会 ...