、帐簿、凭证的真实性、完整性、合法性负责”，徐某某未再为此提供证据证明其向股东给付了上述款项，亦未提供证据证明用于入账的“白条”所记载的内容系真实发生的。 实现，原告李某甲、李某乙、王某某、房管所对于徐某某与其他四股东分别单独签订协议所确定的股权数额均不予认可，原告梁某某、刘某某、姚某某三人相互之间 ...

主体资格的理由是，房管所的开办单位房管局在2002年6月10日与股东签订退股协议，将包含房管所32万元股金在内的92万元股金退出；且房管局于2002 徐某某已支付股权转让款数额的认定不当，本院予以纠正。 鉴于双方在股权转让协议中约定，股权转让价格为1500万元，付款时间为2003-2005年。但直至李 ...

担保。 曾某在一审法院答辩时称：当时海湾科技集团有限公司为在香港上市需要签订股东锁定协议，徐某某、于某某二人是公司的创始人及公司高级管理人员，签订《关于 的地位。海湾科技集团有限公司把这种待遇给徐某某、于某某，没有意识到会侵害其他股东的权益，请求法院依法处理。 徐某某在一审法院答辩时称：《关于某某某、 ...

合同》并给第三人上海君业出具总额为x元的收款收据。上述撤资协议，一直未得到其他股东的认可，也未办理相关手续。2006年6月9日，翁某某、陈某 ，该项目是从潮云公司转让的，转让费约人民币4800万元，预计投资约人民币4000万元。协议约定，合伙期限从现在到该项目结束；合伙人股份，翁某某占30％，陈某占 ...

，补偿的依据是以票据说话，约人民币200-300万元左右。2、党某某放弃原股东协议中“允许党某某做三套设备技术转让”的条款。3、党某某须保证， 章程、股东会决定、2007年5月15日帅更公司章程修正案、股东会决定、出资转让协议、2007年9月10日股东会决定还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：关于党 ...

对党某某在梦蓝公司的投入给予补偿欠缺合法依据。北京帅更新能源技术有限公司通过股东决议已经撤销对党某某补偿的决议。 一审法院审理查明：2001年12月20日《 ，补偿的依据是以票据说话，约人民币200-300万元左右。2、党某某放弃原股东协议中“允许党某某做三套设备技术转让”的条款。3、党某某须保证， ...

清偿完毕之日。 2006年3月8日，湖南涟源市梅雁电力有限公司的控股股东暨本案被告广东梅雁水电股份有限公司与涟源市人民政府签署了《关某解除〈广东 雁电力有限公司，如何处分是湖南涟源市梅雁电力有限公司的权利，股东依法无权直接与涟源市人民政府签订协议并接受涟源市政府的补偿款，湖南涟源市梅雁电力有限公司的三 ...

股东资格。 二、关于本案所涉纠纷的性质。 本院认为，有限公司股东转让股权，应在签订股权转让协议后，由公司根据《中华人民共和国公司登记管理条例》规定， 作为本案被告参加诉讼。 五、关于股东会的会议程序是否合法，股东会决议及股权转让协议是否有效的问题。 本院认为，1、《公司法》设计股东会会议通知制度的目的 ...

不属于新证据，不予质证。本院的认证意见为：被上诉人华仁公司提交的两份股东协议书系被上诉人与他人签订的协议，其真实性无法核实，且不能证明廖某的股东身份， 股东另有约定的除外。 股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审 ...

丙、吴某乙各属一半。六、本矿到2007年公某年底由原股东吴某丙无条件收煤矿一半。协议签订后，乙方龚家咸按约将久泽十一矿作价款70.8万元 赵某丁不服。上诉人吴某乙陈述意见称,原审对212.94万元整合补偿款的分配违反原股东之间的约定和合伙的相关法律规定。首先，212.94万元补偿款是补给久泽十一矿所有 ...