）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的 失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第三十三 ...
//www.110.com/panli/panli_142300.html-了解详情
／股东均已就此向董事会作出声明及表白其利益关系的详细情况及性质。所有本公司董事／股东于有关交易中有直接或间接利益关系，董事会已充分了解并确认。（五） 作为准据法。 本案现审理的仅为担保合同纠纷，担保合同所涉主合同的主债务人香港达利丰集团有限公司已经破产清盘。2000年1月3日，香港特别行政区高等法院以 ...
//www.110.com/panli/panli_59694.html-了解详情
依据，上诉人不是本案适格当事人。而原判认定华富公司无偿过户（略）平方米土地给琼海思维公司损害了债权人利益，没有事实依据。上诉人已在一审证实琼海思维公司取得 先生的债务问题，不是本案审理的范围。华富公司对交行负有担保责任并非直接债务人，被上诉人仍可执行债务人渝中公司及股东，只有不足部分，尚可向华富公司追 ...
//www.110.com/panli/panli_33731.html-了解详情
损失的，应当依法承担某偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担某带责任。 《最高人民法院 所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的 ...
//www.110.com/panli/panli_47391858.html-了解详情
明确，原告再次以白象湖大酒店作为债务人主张债权，违背了诉讼法“一事不再诉”的原则。就原告认为白象湖大酒店作为股东设立新公司的行为损害其债权一节，白象湖 某某系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴某某转移资产损害其利益的行为，吴某某应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖大酒店的投资 ...
//www.110.com/panli/panli_106807.html-了解详情
明确，原告再次以白象湖大酒店作为债务人主张债权，违背了诉讼法“一事不再诉”的原则。就原告认为白象湖大酒店作为股东设立新公司的行为损害其债权一节，白象湖 某某系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴某某转移资产损害其利益的行为，吴某某应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖大酒店的投资 ...
//www.110.com/panli/panli_106806.html-了解详情
明确，原告再次以白象湖大酒店作为债务人主张债权，违背了诉讼法“一事不再诉”的原则。就原告认为白象湖大酒店作为股东设立新公司的行为损害其债权一节，白象湖大酒店 乙系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴某乙转移资产损害其利益的行为，吴某乙应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖大酒店的 ...
//www.110.com/panli/panli_106805.html-了解详情
原告梅县电力再次以白象湖大酒店作为债务人主张债权，违背了诉讼法“一事不再诉”的原则。就原告认为白象湖大酒店作为股东设立新公司的行为损害其债权一节，白象湖 系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴某某转移资产损害其利益的行为，吴某某应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖大酒店的投资 ...
//www.110.com/panli/panli_106804.html-了解详情
原告梅县电力再次以白象湖大酒店作为债务人主张债权，违背了诉讼法“一事不再诉”的原则。就原告认为白象湖大酒店作为股东设立新公司的行为损害其债权一节，白象湖 系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴某某转移资产损害其利益的行为，吴某某应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖大酒店的投资 ...
//www.110.com/panli/panli_92005.html-了解详情
明确，原告再次以白象湖大酒店作为债务人主张债权，违背了诉讼法“一事不再诉”的原则。就原告认为白象湖大酒店作为股东设立新公司的行为损害其债权一节，白象湖大酒店 乙系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴某乙转移资产损害其利益的行为，吴某乙应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖大酒店的 ...
//www.110.com/panli/panli_92004.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务