占公司股东的60%。 被告及第三人对原告提交的证据1无法证明原告享有这个公司的股东资格，因为股权继承实质上是一次因继承而出现的一种无需对价的股权转让 至原告名下的请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。其请求高某本院认定的部分，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七 ...

章程中记载的股东为李某甲、李某乙、吴照宁，并不能否认原告的股东资格，因此其证明效力本院不予确认。 依据当事人的起诉、答辩及确认的证据材料，认定本案事实如下：被告新乡市常乐制药有限责任公司成立于2002年7月19日，原告时系被告的股东之一并任法定代表人。2006 ...

股东名册、出资证明书、工商登记等，因此，确认股东资格应当综合考虑多种因素，在具体案件中对事实证据进行审查认定。本案的性质是李立的继承人要求确认股东 继承李立在北京东方百姓家园商贸有限公司的全部股份，为北京东方百姓家园商贸有限公司股东。 案件受理费七十元，由被告北京东方百姓家园商贸有限公司负担（于本判决 ...

股东名册、出资证明书、工商登记等，因此，确认股东资格应当综合考虑多种因素，在具体案件中对事实证据进行审查认定。本案的性质是李立的继承人要求确认股东 继承李立在被告北京百姓家族电器有限公司的全部股份，为被告北京百姓家族电器有限公司股东。 案件受理费七十元，由被告北京百姓家族电器有限公司负担（于本判决生效 ...

给企业带来严重灾难。故起诉，要求依法确认吴XX为北京盛XXX投资管理有限公司股东，持有北京盛XXX投资管理有限公司62.3077%的股权，约合人民币8100万余， 名册、出资证明书、工商登记等，因此，确认股东资格应当综合考虑多种因素，在具体案件中对事实证据进行审查认定。本案的性质是李立的继承人要求确认 ...

以上诉人因他案犯合同诈骗罪而将上诉人依法取得鲁山县得鑫利矿业有限公司某股东资格认定不具有合法性是错误的。被上诉人与上诉人及于松涛、张继革共同出资设立 。故，一审法院将案由确定为股权确认纠纷是错误的。 被上诉人辨某，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。 本案在审理过程某， ...

同意其入社的意思表示。其次，在公司登记管理机关的登记文件中登记为股东，在股东资格认定时具有相对优先的效力。按我国《公司法》和《公司登记管理条例》的 ，发起人签署了公司章程，与其他发起人达成了公司设立的一致意见，方是其成为公司股东的决定性条件。签署公司章程后，发起人即使未履行出资义务，所应承担的是出资的 ...

某未出席。该会议以持有80%表决权同意，持有20%表决权弃权结果，作出股东会决议：同意股东杭州经建公司将其所持有的500万元注册资本计50%股权转让给张某。同日 人的上诉，维持一审原判。 根据原审判决认定的事实和当事人的上诉、答辩理由，本案的争议焦点为：1、姜某是否有股东资格。2、杭州经建公司、邢某 ...

证据和事实的真实性，星裕公司和无锡脱普公司均无异议，对此本院也予以认定。 （三）有关星裕公司盈余分配权是否受到损害的事实 1、无锡脱普公司 登记手续，是境外投资者在我国境内设立外资企业，或者通过股权转让等方式取得外资企业股东资格的前提条件，未经审批和登记不得在我国境内设立外资企业，或者通过股权转让方式 ...

请求二审法院撤销原判，改判恢复赵某的股东资格和董事资格。 被上诉人公交总公司未作书面答辩，在庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院 号民事判决主文关于驳回赵某要求鞍山市公共交通总公司、鞍山市公交出租汽车有限公司恢复其董事资格的诉讼请求部分。 三、自本判决生效之日起，恢复赵某鞍山市公交 ...