（以下简称怡农公司）、衡阳金某温州商城发某有限公司（以下简称金某公司）为股权转让纠纷一案，于2010年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 、发某、湖南兴泰司法鉴定中心出具的兴泰评鉴字(2010)第X号《司法鉴定意见书》各1份。证明湖南居安律师事务所付鉴定费x元于2010年3月16日委托湖南 ...

（以下简称怡农公司）、衡阳金某温州商城发某有限公司（以下简称金某公司）为股权转让纠纷一案，于2010年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 、发某、湖南兴泰司法鉴定中心出具的兴泰评鉴字(2010)第X号《司法鉴定意见书》各1份。证明湖南居安律师事务所付鉴定费x元于2010年3月16日委托湖南 ...

（以下简称怡农公司）、衡阳金某温州商城发某有限公司（以下简称金某公司）为股权转让纠纷一案，于2010年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 、发某、湖南兴泰司法鉴定中心出具的兴泰评鉴字(2010)第X号《司法鉴定意见书》各1份。证明湖南居安律师事务所2010年3月16日委托湖南兴泰司法鉴定 ...

（以下简称怡农公司）、衡阳金某温州商城发某有限公司（以下简称金某公司）为股权转让纠纷一案，于2010年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 、发某、湖南兴泰司法鉴定中心出具的兴泰评鉴字(2010)第X号《司法鉴定意见书》各1份。证明湖南居安律师事务所付鉴定费x元于2010年3月16日委托湖南 ...

（以下简称怡农公司）、衡阳金某温州商城发某有限公司（以下简称金某公司）为股权转让纠纷一案，于2010年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 、发某、湖南兴泰司法鉴定中心出具的兴泰评鉴字(2010)第X号《司法鉴定意见书》各1份。证明湖南居安律师事务所付鉴定费x元于2010年3月16日委托湖南 ...

某甲所汇的100万元是陈某甲与王某司之间的法律关系，与本案无关。此后，原、被告双方就股权转让款的支付及房屋所有权转移等发生争议，原告遂向一审 忘协议书》内容一致。一审对此事实未予综合考虑不妥。2、根据福建鼎力司法鉴定中心鉴定意见书和粤明鉴（2009）文鉴字第X号司法鉴定书，足以认定被上诉人提供的《备忘 ...

广州分析测试中心司法鉴定所出具的司鉴所（2008）文检字第X号司法鉴定意见书认定]。协议签订后，原告张某某与被告牛某甲又签订附件一份。该附件约定 原一、二审认定的事实基本一致。 本院再审认为：本案中的股权转让协议系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，因此该协议合法有效。牛 ...

460万元的相应财产。 一审法院认为，原、被告签订的股权转让协议合法有效。理由为：其一、协议内容不违反法律规定；其二、协议是当事人的真实意思表示。虽然协议 持有的股权转让协议第1页、第2页填写的内容与第3页填写的内容是否同一天形成)要求补充鉴定，因司鉴所(2008)文检字第X号司法鉴定意见书分析说明 ...

（以下简称怡农公司）、衡阳金某温州商城发某有限公司（以下简称金某公司）为股权转让纠纷一案，于2010年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 委托书、发某、湖南兴泰司法鉴定中心出具的兴泰评鉴字(2010)第X号《司法鉴定意见书》各1份。证明湖南居安律师事务所付鉴定费x元于2010年3月16日委托 ...

（以下简称怡农公司）、衡阳金某温州商城发某有限公司（以下简称金某公司）为股权转让纠纷一案，于2010年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 委托书、发某、湖南兴泰司法鉴定中心出具的兴泰评鉴字(2010)第X号《司法鉴定意见书》各1份。证明湖南居安律师事务所付鉴定费x元于2010年3月16日委托 ...