在复诊时，注意腰椎间盘突出症某可能，并采取相应的手段治疗或进一步排除，致使不能确定患者当时是否就存在腰椎间盘突出，反应医方在诊断腰部外伤时，没有全面考虑伤者 关于某序问题的回函中，进行了相应的解释，鉴定时间的长短并不能作为评价鉴定意见的优劣的标准。XX医院虽要求重新鉴定，但未出具相应的证据证明鉴定机构 ...

提供2010年3月16日安阳科行工程质量检测咨询有限公司质量检验报告。证明原告的某不合格存在质量问题，原告对此提出异议。认为，该报告是被告自己取样送检，并未经原告 ，程序不合法，不能作为有效证据使用，原告对鉴定结论不认可。庭审中，经征询双方意见，原、被告均同意共同选择有资质的某定机构重新鉴定，并在法庭 ...

虚假的。总之，（2008）临鉴字第X号鉴定意见书不能作为本案的定案依据。对该鉴定书，上诉人提出重新鉴定后，原审法院没有按照法律程序答复。另外，因 ，且考虑经济发展，物价上涨的社会现实，适用2010年的标准计算各种损失，既不违背最高人民法院人身损害司法解释的规定，也能够较好地保护被上诉人本案中主张的合法 ...

，符合有关规定，且未损害被害人的合法权益，法院应予准许，被害人拒绝重新鉴定不能排除被告人对其重伤鉴定真实性、合法性的合理怀疑。故此，对重伤不予认定，应认定为 老百姓，并且郑大一附院的刑事医学鉴定书上也没有载明委托单位，因此冉某及其亲属对鉴定结论有异议是合理的。一审期间，于某X向法院提交了一份其个人委托 ...

散大、视力改善不良结果有一定的因果关系，法医学参与度范围为16-45%。原告鉴定伤残等级花费鉴定费650元、花费辅助器具费215元、餐某200元、检查打印费 其上诉主张某立，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。洛阳市第一人民医院上诉主张某审判决赔偿比例过高及要求重新进行伤残鉴定的问题，因其在一审诉讼中 ...

等级应当不予认可。”但对此并未举示任何有效证据，也未依法进行重新鉴定。故其辩论意见不能成立，可以认定陈x举示的关于伤残等级方面的证据是合法、 。关于赔偿标准，中国平安财产保险股份有限公司x分公司虽认为陈x提供的证据存在瑕疵，不同意适用城镇标准，但同样未提交证据予以证明，因此，本院对中国平安财产保险股份 ...

2日入院，诉当天下午4时左右，骑摩托车时突然被货车撞倒，当即昏迷不醒。醒后不能完全回忆起事故过程，同时感头晕，左颌面部疼痛，并有伤口流血。车祸后 ，但不会造成智力障碍或是精神分裂证，认为广西金桂司法鉴定中心的鉴定结论不准确，并要求重新鉴定。经一审法院主持，各方当事人同意，选定南宁市第某人民医院司法鉴定 ...

二、原告的损失如何认定的问题。 因对原告之损伤依法进行了重新鉴定，原告之伤的原司法鉴定结论不能作为计算原告损失的依据。故原告诉求的含取内固定的 限额内，分担被告娄底跆拳道基地的赔偿责任x元，并承担本案的诉讼费1368元、重新鉴定费600元。 1、人保北京支公司为本案的适格第某人。 第某人人保北京支公司 ...

双方账已算清。这不仅包括工程款，还包括其他债权、债务。被告提交的四份借条不能对抗被告于2007年2月5日所打欠条。 原审对本案证据分析如下：被告对 判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。在审理中，张某某申请重新鉴定，薛某某同意，但郑州市中院人民法院不允许再次鉴定，作出了（2009）郑民二终字第X号民事 ...

。3、宋某在李某甲的后方，宋某怎能被撞到腰呢，不符合情理。 二审期间，上诉人李某甲对一审鉴定提出重新鉴定申请，被上诉人宋某表示不反对重新鉴定 不是外伤所致；3、宋某第12胸椎压缩性骨折构成10级伤残；后续治疗费该司法鉴定所不予评定。上诉人李某甲支付鉴定费2000元。 本院二审经审理查明的其他事实同原审 ...