方法及其产品，但是这并不意味着以非卷曲棕丝为原料生产弹性材料是不可能的。能否从“以卷曲棕丝为原料生产弹性材料”联想到“以非卷曲棕丝为原料生产弹性材料”， 第X号决定：维持x号发明专利权有效。 江西德畅公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 江西德畅公司诉称：1、专利复审委员会的审查程序违反《审查指南》 ...

三款和专利法实施细则第十三条第一款的无效宣告理由进行审查时必将涉及对本专利能否享有优先权的判断，对优先权进行核实不超出专利复审委员会依法行政的职权。 （2 。 楼某不服专利复审委员会作出的第x号无效决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。 在一审法院公开开庭审理本案过程中，专利复审委员会主张本专利在实质 ...

所涉海损事故是否在保险合同保证条款所指范围内。（3)上海丰泰保险公司能否宣布保险合同无效。 上海海事法院认为： 本案保险合同标的及合同履行地具有涉外因素 答辩的，视为承认该人民法院为有管辖权的法院。”原告江苏外企公司向上海海事法院提起诉讼后，被告上海丰泰保险公司不提管辖异议并应诉答辩，应视为接受上海 ...

，维持（略）.X号发明专利权有效。 原告吴县气体厂不服，在法定期限内向本院提起诉讼，诉称： 1.在决定理由第1点中记载：“合议组认为权利要求1的 评价创造性的理由之一，在复审决定的最后一项理由中加以说明而已。一项技术方案能否在商业上取得成功，与该技术方案的具体技术特征息息相关，没有创造性的技术方案是 ...

不服专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定(下称第X号决定)，向本院提起诉讼。本院于2003年5月23日受理此案后，依法组成合议庭，并依法通知南方 及其产品，但是这并不意味着以非卷曲棕丝为原料生产弹性材料是不可能的。能否从“以卷曲棕丝为原料生产弹性材料”联想到“以非卷曲棕丝为原料生产弹性材料” ...

1-8不具备创造性为由，宣告本专利权无效。 王某不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 一、证据6是否公开本专利权利要求1所述 药典所规范内容之外的其他情形的认定有误。第二，证据6中定义的室温范围能否作为本案创造性判断的依据。根据证据6的规定可知，在药品质检领域，30℃ ...

被告拖欠原告工程某3000多万元，因被告的违约行为，致使合同无法继续履行。为此原告提起诉讼，请求：1、判定解除双方签订的施工协议和补充协议；2、被告支付地基 、原告请求的窝工损失有无事实依据，应如何计算损失被告抗辩原告未按期完工的理由能否成立6、原告向被告主张某乙付x元保证金及行使优先受偿权的请求能否 ...

第x号决定）对申请商标予以驳回。 刘某不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：申请商标与引证商标对比，均为无含义的 使用商品类别不同、使用情况不同，因此其他商标是否被核准注册与本案申请商标能否注册没有关联”以及“商标局的核准注册决定不能对商标评审委员会产生约束力”是错误的 ...

于2009年9月17日为该车退保，损失保险费760.99元。被告不履行合同义务，原告提起诉讼，请求判令被告返还购车定金2万元，并承担违约责任，赔偿损失760.99元。 后，韩某甲即向韩某乙交付定金2万元，合同进入履行阶段。双方对该车辆能否提档、入户至南阳发生争议，合同中止履行至今，现车辆仍在韩某乙处。 ...

x号关于第x号“恭喜”商标驳回复审决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010年3月9日受理后，依法组成合议庭，并于2010年5月25 号决定中的意见。二、由于个案审查原则，原告引证的其他商标的注册情况与申请商标能否被核准注册无必然联系。三、原告在起诉时补充提交的证据2、3、5中 ...