凌志公司辩称原告在将该专利独占许可他人使用后不能使用该专利、不能要求经济赔偿的辩论意见，原审法院不予采信。本案中，被告浙江凌志公司、中山凌 专利侵权”的上诉理由，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。 关于被上诉人曹某能否要求侵权人赔偿经济损失。被上诉人曹某是涉案外观设计专利权人，其将专利的实施权独占 ...

被告要求解除合同的“通知”究竟是何时通过邮政局发给被告的，原告依据该通知，能否要求解除与被告签订的承包合同。2、被告有否违约行为。3、原告有否违约行为。 关于 1日起至实际返还土地时止，以每月土地承包款1750元计算的土地占用费，赔偿原告经济损失。上述原、被告间互相偿付的款项可以抵扣。 四、第三人吴某 ...

。 2、关于协达公司、福和华星公司、宝捷来公司要求对方当事人赔偿（略）．65元的经济损失是否能够成立的问题。 原审认为：由于本案双方当事人曾先后签订 支持。 3、关于融信公司、定诚公司以及华融公司清算组反诉要求协达公司等支付剩余700万元股权转让金能否成立的问题。原审认为：融信公司等三反诉原告要求协达 ...

的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点即对被上诉人滕某加班工资和经济补偿金的认定。一是被上诉人滕某在2008年6月17日至2008年12 月x2.5个月=4375元。上诉人没有支付法定节假日加班工资，上诉人要求被上诉人赔偿解除劳动合同的违约金15750元的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述 ...

有限公司使某，故原某某在该专利许可他人后不能使某该专利，不能要求经济赔偿。 原某某对被告浙江凌志公司和被告中山凌志公司的证据发表质证意见认为 ，根据最高人民法院在2002年7月11日法释[2002]X号《关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》的规定：任何将自己的姓名、 ...

种种非法活动。正是因为申请人是否向合资公司投入股金，关系合资是否真正形成，关系×××、×××能否成为贪污罪、挪用公款罪的犯罪主体，也关系到申请人是否有所谓股权权益，所以 同样没有出资，也是违约方，而不是守约方，无权以守约方的身份要求赔偿经济损失和违约金。因此，对申请人提出的第（二）项仲裁请求中的要求被 ...

桥吊吨位为50吨。 此次“爱”轮与J103桥吊触碰事故造成上海船厂各项经济损失共计人民币3,388,473.12元。 原审认为，本案为船舶触碰码头设施损害 码头公司的损失数额已低于上海船厂计算的责任限制数额，故原审对上海船厂能否享受海事赔偿责任限制不再审理。 上集码头公司利息损失请求合理，予以支持。对 ...

种种非法活动。正是因为申请人是否向合资公司投入股金，关系合资是否真正形成，关系×××、×××能否成为贪污罪、挪用公款罪的犯罪主体，也关系到申请人是否有所谓股权权益，所以 同样没有出资，也是违约方，而不是守约方，无权以守约方的身份要求赔偿经济损失和违约金。因此，对申请人提出的第（二）项仲裁请求中的要求被 ...

非机动车驾驶人有过错的，应根据过错程度适当减轻机动车一方的民事责任。陆某驾驶不符合安全要求的桂A-x号货车在会车时没有靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路 的精神损害赔偿。结合本案的损害后果和侵权方的过错程度、经济赔偿能力等因素，蔡某、颜某戊、颜某己主张x元精神损害抚慰金过高，酌定为x元。 上述 ...

80万元人民币。 （六）关于终止合作合同问题 一个依法成立的中外合作企业能否提前解散，合作合同能否提前终止，《实施细则》第48条作了具体规定，申请人和被 支付甲方利润，甲方除有权占有注册资金全部数额外，还有权要求中止本合同，并有权要求赔偿经济损失”，但仲裁庭认为，根据上述仲裁庭对事实的认定，申请人和被 ...