两原告。为此，双方酿成纠纷，原告向法院起诉，请求法院判决被告给付原告土地征收补偿款共计54000元并承担本案的诉讼费用。 原告王某X、王某为支持其 补偿款共计54000元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点是两原告能否作为被告集体组织成员分得集体土地征收 ...

。为此，双方酿成纠纷，原告向法院起诉，请求法院判决被告给付两原告土地征收补偿款共计54000元并承担本案的诉讼费用。 原告胡某、胡某为支持其诉讼 补偿款共计54000元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点是两原告能否作为被告集体组织成员分得集体土地征收 ...

的诉讼费用。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点是原告能否作为被告集体组织成员分得集体土地征收补偿款。土地是农村X组织成员赖以生存的 ，应享有与该集体经济组织成员同等的待遇。故原告张某X、李某要求被告按本组其他集体经济组织成员一样支付每人征地补偿费27000元的诉讼请求、原告张 ...

补偿款共计47000元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点是两原告能否作为被告集体组织成员分得集体土地征收补偿 黄某甲是X年X月X日出生的，其要求被告按本组其他集体经济组织成员一样支付2011年11月24日的征地补偿费20000元的诉讼请求本院予以支持。 ...

原告。为此，双方酿成纠纷，原告向法院起诉，请求法院判决被告给付原告土地征收补偿款共计27000元并承担本案的诉讼费用。 原告范XX为支持其诉讼主张， 诉讼费用。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点是原告能否作为被告集体组织成员分得集体土地征收补偿款。土地是农村X组织成员赖以生存 ...

的诉讼请求。 本案双方当事人的争议焦点：1、被告扣除原告附着物补偿款x元是否合理；2、原告的诉讼请求能否支持。 原告为支持自己的主张，当庭提供了下列证据： 扣除于法无据。被告的辩称理由与事实不符，本院不予采信。原告要求被告给付扣除的征地补偿款x元的请求合理合法，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国 ...

表示从协商的角度考虑最多同意在原评估数额的基础上再上浮20%，王某则坚持要求补偿款600多万元，否则就不同意北京长丰公司在王某承包土地上搞开发建设。由于双方对补偿款数额的差距太大，一审法院多次征询王某意见，能否由一审法院委托重新评估，王某认为现在地上物都没了，没法评估，而且即使按照以前清点的数评估 ...

律师。 原告李某甲、李某甲与被告湖南邵阳经济开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，邵阳市X区人民法院受理后，经邵阳市中级人民法院指定本院管辖，本院 开发区X组织机构代码证。 本院认为，本案争议的焦点是两原告要求撤销拆迁补偿安置协议的主张能否成立，换言之，即两原告的撤销权是否消灭。撤销权在性质 ...

某公司。期间，原告之母白某多次至拆迁现场办公室（本市X路X号）要求对原告予以安置补偿。2009年9月28日，被告某公司、某公司与被告王某签订了《 ）项，该规定针对的是房屋拆迁许可证核发之日不具有拆迁范围内的本市常住户口的人员能否认定为应安置人口的情形，对于原告并不适用。综上，被告某公司、某公司在与被告 ...

了，在本村早无田地。争议的田地应属自己所有，不会退还上诉人要求的土地征收补偿费用。 被上诉人吴某某未提交书面答辩状。 本院审理查明的案件事实与原审判决所 不支付被上诉人林某乙多年土地管理补偿费，本院予以支持。三、上诉人林某甲能否主张原家庭共同共有承包土地的收益权。由于该收益在家庭共同共有基础之上获得， ...