自来水总公司诉被告中国房地产开发集团郑州有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院2010年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月11日公开 ： 被告中国房地产集团郑州有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告郑州市自来水总公司支付所欠水费x元、滞纳金x.88元共计x.88元（自2010年1月 ...

李×，经理。 委托代理人胡××，北京市××律师事务所律师。 上诉人吕××因供用水合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）宣民初字第××号民事判决，向本院 ：我与××宾馆系邻居关系，我没有单独安装水表，自来水是从××宾馆处购买，按我实际使用数额向××宾馆交纳水费。2007年7月29日没有查表，我 ...

。证明本次漏水造成的损失共计4597.25元； 3、株洲市自来水公司水费催款通知书。证明因欠费停水和滞纳金每日按水费的千分之五收取的事实； 4、景欣建材经销部 元的水费减半收取。原告在庭审中亦承认这一事实。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。双方当事人争议的焦点为被告损失的具体数额为多少及应由谁来承担赔偿 ...

简称自来水公司）与被告北京宣福房地产开发有限责任公司（以下简称宣福公司）债权债务纠纷一案，本院于2009年4月27日立案受理。依法由审判员周斌适用简易程序公开 。 经审理查明：2008年11月5日，宣福公司向自来水公司出具的小马厂一巷一号院X号楼水费交纳承诺书内容：“我公司收到贵公司发来小马厂一巷一 ...

和排水费的事实属实，对原告主张的滞纳金的计算方法无异议。由于涉案纠纷时间跨度长，涉及金额大，请求与原告再次对帐以确定欠款金额。 原告同意 规定，判决如下： 一、被告上海化学试剂有限公司试剂一厂应支付原告上海市自来水市北有限公司水费3,047,029.17元； 二、被告上海化学试剂有限公司试剂一厂应支付 ...

，不能采取行政处理决定的形式收取事业性收费。被告以行政处理决定来处理民事权益纠纷没有法律依据，该行政处理决定是被告滥用其水利水电行政管理职权的行为，依法应予 九条的规定，按照国务院《水利工程水费核订、计收和管理办法》第十五条及(94)湘价费字第X号文件的规定，决定限市自来水公司十日内缴纳堤防维护费（略 ...

律师。特别代理。 原告湖南郴电某际发展股份有限公司永兴分公司诉被告永兴县自来水公司供用电某同纠纷一案，本院于2011年8月25日立案受理。2011年9月 履行了通知义务，符合法律规定，双方在2008年10月至2010年8月一直是水费和电某相互抵消，差额部分由现金结账。2010年8月之后原告突然拒绝水费 ...

公司（以下简称开发公司）及北京里程物业管理服务中心（以下简称物业中心）供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱农独任审判，公开开庭进行了审理。 水务公司自2004年起即开始为枫露皇苑小区供用自来水，开发公司及物业中心亦按相关规定交纳了部分水费及污水处理费，由此可认定水务公司、开发公司及物业中心 ...

务集团公司）诉被告洛阳市源泓物业管理有限公司（以下简称源泓物业公司）为供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水务集团公司的委托 泓物业公司，该业务申请表第4款第2项约定：“原用户在缴清水费后，方可办理更名、过某、销户手续，经自来水公司同意变更后，原用户与自来水公司解除 ...

X镇X村民委员会（以下简称原告）诉被告吴某乙（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔干雄独任审判，公开开庭进行了审理 安装自来水表并直接与长沙供水有限公司结算相关费用，原告再要求被告承担其另行安装自来水表后的水费，有违公平原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百 ...