受控于宏光公司的背景下出具的，因此，华天海运对于《对帐表》的出具不具有意思自治权，完全是基于对宏光公司指令的服从。鉴于：(1)根据宏光公司与华天集团之间的《 体现的是宏光公司一方的意志，而华天海运对于该《对帐表》的出具是不具有意思自治权的，完全是一种对宏光公司指令的服从。2、从客观真实性上看，该《对帐 ...

文昌市X镇陈臣经济合作社不服，提起上诉称：原审判决不尊重上诉人的民主议定自治权，误将平均分配等同于平等分配，请求二审依法撤销原审判决的第一条判决，改判按照 理由：1、本案处理的是农村土地补偿款分配纠纷，应当充分尊重农村X组织的自治权。2、处理农村土地补偿款分配纠纷，必须贯彻村民待遇平等的原则。3、认真 ...

决议内容均合乎法律规定和公司章程约定，而原判仅以会议未由张某召集和主持，会前未通知所议事项为由撤销了该决议。该撤销行为否定了京海公司的自治权，使公司的经营管理处于混乱状态。请求二审法院依法撤销原判改判驳回张某的诉讼请求。本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。 被上诉人张某答辩服从原判。 二审审理查明， ...

价格等情况进行检查指导。6、为提起品牌形象和增加乙方效益，甲方应进行不定期广告宣传。第五条约定乙方的权利与义务为：1、享有区域产品垄断经营某。2、价格自治权。3、自办专营某店权。4、区域招商权。5、分享广告权：甲方将为乙方提供统一的广告策划，协助乙方创建强大的招商平台。广告包括：平面广告、网络广告、 ...

友好协商解决，协商不成，任何一方均可在原告所在地起诉。”签订合同时预见合同履行中可能会发生纠纷是正常合理的，但是否提起诉讼则是每个合同主体的自治权，合同发生纠纷的主体具有复数性，因诉讼主体的不同管辖法院也随之发生变化。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条和最高人民法院《关于适用...

因由本院对李某丙的调查笔录为证，虚假诉讼应被排除；被告辩称原告李某丙已不是本集体组织成员，已丧失原告主体资格及该案涉及到的土地是集体组织行使自治权的范畴，不属于人民法院主管的范围的意见，因无法律依据，不予采纳；被告辩称原告的父亲主动将争议土地退还给集体组织、被告获得的土地是集体组织分得、原告所诉主体 ...

其分配土地收益款，理由正当，依法应予支持。原告要求被告支付2010年给老年人发放的旅游费300元、纪念品价值200元，因对该费用的发放属于被告村X村民自治权，为保障农村村民充分行使自治的权利，不宜支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

给其分配土地收益款，理由正当，依法应予支持。原告要求被告支付2010年发放的老年人旅游费300元、纪念品价值200元，因对该费用的发放属于被告村X村民自治权，为保障农村村民充分行使自治的权利，不宜支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

该起诉书称，其所在的郭杜街X村X村民会议讨论决定，而是由现任的村X组成人员自作主张在村集体预留的土地上建设高层楼房。村X村民利益，侵犯了村民自治权、民主决策权和财产权。起诉人虽向政府主管部门申请求助撤销村委会建盖高层的决定，但由于政府主管部门的相互推诿和不作为，致使村委会继续强行施工。被告村委会所做 ...

应尽的义务，至于被告是否给原告分配土地补偿款，属于村民自治的范围，应由被告村X村民代表大会表决。被告拒绝给原告分配x元土地征收补偿费用，是其行使村民自治权的表现，并未某犯原告的合法权益。故根据《中华人民共和国村X组织法》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： ...