路桥灯被背后同向骑摩托车的王某丙、王某甲追尾相撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。事故经孟津县公安交警大队调查证实，黄某桥无路灯，王某丙、王某甲 、王某甲调查时，该二人相互指认对方为肇事摩托车驾驶人，致使该事故责任无法认定。另外，在交通事故处理过程中，孟津县交警队曾委托相关机构对王某丙、王某甲进行 ...

货车是绿灯时通过路口。无证据证明原告自行车的行驶路线、方向及什么灯色进入路口。由于对上述基本事实无法确认，根据《交通事故处理程序规定》第四十七条第二 被告某公司向工商行政管理部门提供企业法人年鉴报告书中记载无营业。 被告某公司对事故车辆沪x货车向第三人某保徐汇公司投保了第三者责任险，责任限额为200, ...

6月15日，原告刘某某交纳评估费100元。安阳市公安交通警察支队交通事故处理大队委托对原告的电动自行车车损进行评估，安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司作出 事实：1、张某某系驾驶超载机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于：“机动车载物应当符合核定的载重量，严禁超载……”。2、刘某某 ...

X路段时，与前方向同车道骑无号牌自行车的曾某某发生碰撞，造成车辆损坏及曾某某受伤的交通事故。佛山市公安局顺德分局交通警察大队于2007年4月12日对上述事故 人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，其过错行为是造成此事故的次要原因，依照《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第（一）项规定，曾某某 ...

交通事故致孙某根受伤，经医院救治无效，孙某当晚死亡。该交通事故同时造成孙某根所穿衣服损坏、自行车报废。经交警认定，沈某某与孙某根对该起事故负同等 ，原审可予准许。对于两原审原告收到原审被告沈某某的11，000元，因系在交通事故处理过程中由沈某某通过他人交付原审原告，两原审原告亦认可收到，应属原审被告沈 ...

30分，被告周某乙驾驶自行车从九江新桥往九江城区方向行驶，行至九江城区X路段碰撞同方向在道路边缘行走的原告唐某某，造成原告受伤的交通事故。2002年10月29日 认定的错误并不公正作出维持原责任认定的决定。（6）佛山交警支队所适用的《交通事故处理办法》第十七条、第十九条的有关规定，对本案的当事人周某乙 ...

》第四十七条、第五十四条第一款的规某。南宁市公安局交通警察支队一大队根据《交通事故处理程序规某》的相关规某依法作出以下结论，潘某某应承担事故的全部 主张该费用无法律依据，不予支持；5、电动车损失费。受害人吕某凤驾驶的电动自行车因本案交通事故而损害，钟某、吕某要求支付电动车的损失费用应予以支持。根据钟某 ...

当场死亡，两车不同程度损坏的道路交某事故。同年9月1日，经贵港市公安局交某警察支队交某事故处理大队勘查、鉴定，作出贵公交某故字[2010 ，其中医疗费16757元，护理费1000元，伙食补助费1000元，交某费300元，自行车损失费200元。原告应获的损害赔偿金共143008元。被告华安保险公司按照交 ...

确认。 经审理查明，2011年11月17日5时08分，受害人伍某祥骑自行车至324国道154KM+720M处时，被告黄某甲驾驶被告中源公司所有的桂x 源公司已于2011年11月18日支付20000元到贵港市公安局交某警察支队交某事故处理大队，原告并已领取该款。 本院认为， 一、关于原告主张的赔偿项目和 ...

。事发后，上海市公安局闵行分局交通警察支队调查，陈b驾驶电动自行车通过交叉路口时，交通信号灯的状态无法确定；根据《道路交通事故处理程序规范》第五十条之规定 施a与A公司系雇佣关系，其驾驶车辆属履行职务行为，故被告A公司应对本次事故造成原告的合理损失承担80%的赔偿责任，被告谈a作为担保人，应对A公司的 ...