驳船，总吨999.7吨，持有中华人民共和国船舶检验局签发的临时船体入级证书。各项证书均在有效期内。该轮船舶证书登记的船舶所有人为深圳远洋公司。该轮配备的船员 日签发的“通发”轮船舶国籍证书记载的船舶所有人为“烟台救捞局”，所附的英文翻译为“（略）．”。该英文名称仅仅是翻译，当英文翻译与中文不一致时， ...

轮，同年3月21日，福州海某签发了“海某达9”轮的《船舶注销登记证明书》，对该轮的所有权、国籍登记予以注销。据此，原审法院认为，被告金某受让“海某 船舶注销登记。福州海某2010年12月1日签发的《船舶注销登记证明书》并非针对案涉买卖关系做出的。 本院认为，本案争议的焦点为：一、金某支付余款的条件是否 ...

用于证明原告于1998年9月8日向被告支付了“兴海988”轮的船舶保险费（略）元。 三、船舶国籍证书。用于证明“兴海988”轮船籍港为中国海口。 四、 的申请，也可到异地检验发证。 三、海南海事局的证明。证明“兴海988”轮现仍在海南海事局登记，至今未办理所有权注销和变更手续。 四、深圳船检出具“兴海 ...

全部证据的真实性无异议，且与本案相关联，作为认定本案事实的证据使用。被告提交的证据2中的船舶国籍证书、船舶所有权登记证书与本案相关联，可作为认定本案事实 需要挂靠于船运公司，并以该公司名义依法进行产权登记，该财产与船运公司纯属挂靠关系，财政局是“藤城船运01”号船的真正产权权属人。1999年4月，藤县 ...

》。被告林某丙、陈某某主张“粤南澳x”船的船东为薛某某，其并没有参与合股经营，其依据为《广东省渔业船舶所有权、国籍登记申请表》、《广东省渔业船舶登记簿》 。 被告薛某某在第二次庭审时称，死者曾某先与被告薛某某之间不存在雇佣关系，而是基于自愿形成的一种合作关系。双方没有签订雇用合同，曾某先是自愿，亲戚带 ...

。被告林某甲、陈某某主张“粤南澳（略）”船的船东为薛某某，其并没有参与合股经营，其依据为《广东省渔业船舶所有权、国籍登记申请表》、《广东省渔业船舶登记簿》 。 被告薛某某在第二次庭审时称，死者刘某君与被告薛某某之间不存在雇佣关系，而是基于自愿形成的一种合作关系。双方没有签订雇用合同，刘某君是自愿，亲戚 ...

。被告林某丙、陈某某主张“粤南澳（略）”船的船东为薛某某，其并没有参与合股经营，其依据为《广东省渔业船舶所有权、国籍登记申请表》、《广东省渔业船舶登记簿》 。 被告薛某某在第二次庭审时称，死者杨松绿与被告薛某某之间不存在雇佣关系，而是基于自愿形成的一种合作关系。双方没有签订雇用合同，杨松绿是自愿，亲戚 ...

被告林某己、陈某戊主张“粤南澳（略）”船的船东为薛某某，其并没有参与合股经营，其依据为《广东省渔业船舶所有权、国籍登记申请表》、《广东省渔业船舶登记簿》 信。 被告薛某某在第二次庭审时称，死者张永发与被告薛某某之间不存在雇佣关系，而是基于自愿形成的一种合作关系。双方没有签订雇用合同，张永发是自愿，亲戚 ...

。被告林某戊、陈某某主张“粤南澳（略）”船的船东为薛某某，其并没有参与合股经营，其依据为《广东省渔业船舶所有权、国籍登记申请表》、《广东省渔业船舶登记簿》 。 被告薛某某在第二次庭审时称，死者杨某隆与被告薛某某之间不存在雇佣关系，而是基于自愿形成的一种合作关系。双方没有签订雇用合同，杨某隆是自愿，亲戚 ...

被告林某甲、陈某某主张“粤南澳（略）”船的船东为薛某某，其并没有参与合股经营，其依据为《广东省渔业船舶所有权、国籍登记申请表》、《广东省渔业船舶登记簿 ，本审判员对其关于死者杨松木与其之间存在合作关系的主张不予支持，应认定死者杨松木与被告薛某某之间为雇佣关系。 本审判员认为，本案是一宗海上人身死亡赔偿 ...