书面证言系一个孤立的证据，没有其他证据来佐证，因此不足以认定返工是否符合合同约定，以及返工的工程量为3.5953吨。 关于管子制作费用3,880元，原告 以及可以抵扣原告工程款的金额合计为254,705.4元。 原审认为，本案为船舶构件建造合同纠纷，案涉合同系原被告双方的真实意思表示，内容合法，为有效 ...

《证实材料》，证明黄某乙分别在2000年2月份和2001年3月份与他人合作建造两艘木质渔船（当时两艘渔船证件一份，“粤南澳x”号船），2006年2 异议，故对“原审查明”部分所作的表述内容，本院予以确认。 本院认为，本案为船舶买卖合同纠纷，双方争议的主要焦点在于案涉买卖标的物是否为已经登记、具有船证的 ...

达船舶贸易有限公司（以下简称环达公司）为与被上诉人陈某某委托合同纠纷一案，不服大连海事法院（2007）大海东商初字第X号民事判决，向本院提出上诉， 。根据船舶登记条例的有关规定，新造船舶申请所有权登记的，应当提供船舶建造合同和交接文件，自造自用船舶申请登记的，也应当提供足以证明其所有权取得的文件。原审 ...

第二水运公司(下称水运公司)诉被告广西壮族自治区桂平船厂(下称桂平船厂)船舶建造质量损害赔偿纠纷一案，本院于2003年5月13日受理后，依法组成合议庭进行审理 月6日，“203”船船东李某寿与被告签订该轮的船舶建造合同。该船于1993年11月建成，船舶价值800，000元。因当时政策不允许个人拥有船舶 ...

合同部分已经1997年8月15日的补充（x）1所更改。船舶建造合同和补充在本协议中称为‘合同’。”该协议第II条“协议”第1款规定：“买方不可撤销地将 英国法院的送达文件、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案系因涉外船舶建造、买卖合同纠纷产生的争议，原告起诉后被告未依法向本院提出管辖异议。本案涉及的 ...

月22日及1996年9月10日的补充(（略）)所更改。船舶建造合同和补充在本协议中称为‘合同’。”该协议第II条“协议”第1款规定：“买方不可撤销地将 英国法院的送达文件、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案系因涉外船舶建造、买卖合同纠纷产生的争议，原告起诉后被告未依法向本院提出管辖异议。本案涉及的 ...

部分已经1997年8月15日的补充(（略）)1所更改。船舶建造合同和补充在本协议中称为‘合同’。”该协议第II条“协议”第1款规定：“买方不可撤销地将 英国法院的送达文件、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案系因涉外船舶建造、买卖合同纠纷产生的争议，原告起诉后被告未依法向本院提出管辖异议。本案涉及的 ...

有限公司(下称新中国船厂)诉被告广州市穗航实业有限公司(下称穗航公司)船舶建造合同费用纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩海滨独任审判，于2005年 审判员认为： 一、本诉部分 (一)争点及论断 本案当事人争议焦点是：补充合同第三条中所谓“最后期限”如何理解现论述如下： 1.关于“垫付款项”、“垫付资金 ...

。 委托代理人：李某，浙江素豪律师事务所律师。 原告某船务公司与被告某船舶公司居间合同纠纷一案，本院于2011年10月26日立案受理后，依法由审判员俞f 延期交船的赔偿协议（均系复印件）各一份，用以证明被告与船东之间的船舶建造合同金额发生了变更，包括：x-X号船增加项目费用15451美元，x-X号船 ...

（兴业北路）。 原告李某某诉被告陈某，第三人吉某甲、吉某乙船舶租赁合同纠纷一案，本院于2007年6月25日立案受理后，被告陈某提起反诉。本院依法 某某。故对陈某的主张不予采信。陈某还主张，李某某的船舶属于报废船舶。船舶检验证书载明船舶建造完工日期为1984年9月22日，改装日期为2004年9月30日。 ...