天。 5．1997年4月7日因船舶碰撞停租0．5天。 6．出租人同意向承租人赔偿损失。 （1）9706航次白糖货损费计人民币x．55元； （2 为1600美元／天，租金共计x美元。 出租人还提出，承租人应补偿其因迟延支付租金而引起的利息损失。 承租人辩称，租期自1997年3月1日至5月17日，租期共计 ...

租9天。 5．1997年4月7日因船舶碰撞停租0．5天。 6．出租人同意向承租人赔偿损失。 （1）9706航次白糖货损费计人民币（略）．55元； （ 美元／天，租金共计（略）美元。 出租人还提出，承租人应补偿其因迟延支付租金而引起的利息损失。 承租人辩称，租期自1997年3月1日至5月17日，租期共计 ...

，且承运人管货不当所致。 两被告认为，货损系因船舶遭遇意外事故所致，可能是与不明半潜、悬浮硬物接触、碰撞造成船舶X号底舱左弦船壳板三处裂缝。船舶 主张，本院对其主张不予采纳。 关于利息损失。原告主张的利息损失系两被告迟延履行债务引起的孳息损失，可予支持。但原告请求自其实际支付赔偿金之日起按中国人民银行 ...

，且承运人管货不当所致。 两被告认为，货损系因船舶遭遇意外事故所致，可能是与不明半潜、悬浮硬物接触、碰撞造成船舶X号底舱左弦船壳板三处裂缝。船舶 主张，本院对其主张不予采纳。 关于利息损失。原告主张的利息损失系两被告迟延履行债务引起的孳息损失，可予支持。但原告请求自其实际支付赔偿金之日起按中国人民银行 ...

，且承运人管货不当所致。 两被告认为，货损系因船舶遭遇意外事故所致，可能是与不明半潜、悬浮硬物接触、碰撞造成船舶X号底舱左弦船壳板三处裂缝。船舶 主张，本院对其主张不予采纳。 关于利息损失。原告主张的利息损失系两被告迟延履行债务引起的孳息损失，可予支持。但原告请求自其实际支付赔偿金之日起按中国人民银行 ...

，且承运人管货不当所致。 两被告认为，货损系因船舶遭遇意外事故所致，可能是与不明半潜、悬浮硬物接触、碰撞造成船舶X号底舱左弦船壳板三处裂缝。船舶 主张，本院对其主张不予采纳。 关于利息损失。原告主张的利息损失系两被告迟延履行债务引起的孳息损失，可予支持。但原告请求自其实际支付赔偿金之日起按中国人民银行 ...

，且承运人管货不当所致。 两被告认为，货损系因船舶遭遇意外事故所致，可能是与不明半潜、悬浮硬物接触、碰撞造成船舶X号底舱左弦船壳板三处裂缝。船舶 主张，本院对其主张不予采纳。 关于利息损失。原告主张的利息损失系两被告迟延履行债务引起的孳息损失，可予支持。但原告请求自其实际支付赔偿金之日起按中国人民银行 ...

，且承运人管货不当所致。 两被告认为，货损系因船舶遭遇意外事故所致，可能是与不明半潜、悬浮硬物接触、碰撞造成船舶X号底舱左弦船壳板三处裂缝。船舶 主张，本院对其主张不予采纳。 关于利息损失。原告主张的利息损失系两被告迟延履行债务引起的孳息损失，可予支持。但原告请求自其实际支付赔偿金之日起按中国人民银行 ...

，且承运人管货不当所致。 两被告认为，货损系因船舶遭遇意外事故所致，可能是与不明半潜、悬浮硬物接触、碰撞造成船舶X号底舱左弦船壳板三处裂缝。船舶 主张，本院对其主张不予采纳。 关于利息损失。原告主张的利息损失系两被告迟延履行债务引起的孳息损失，可予支持。但原告请求自其实际支付赔偿金之日起按中国人民银行 ...

，且承运人管货不当所致。 两被告认为，货损系因船舶遭遇意外事故所致，可能是与不明半潜、悬浮硬物接触、碰撞造成船舶X号底舱左弦船壳板三处裂缝。船舶 主张，本院对其主张不予采纳。 关于利息损失。原告主张的利息损失系两被告迟延履行债务引起的孳息损失，可予支持。但原告请求自其实际支付赔偿金之日起按中国人民银行 ...